Ухвала від 10.04.2023 по справі 905/257/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10.04.2023 Справа № 905/257/23

Позивач: Акціонерне товариство «ОТП Банк» (місцезнаходження: 69063, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 66; код ЄДРПОУ 21685166; електронна пошта: andrey.yunash@otpbank.com.ua)

Відповідач 1: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФОРВАРД С ПЛЮС» (місцезнаходження: 84130, Донецька область, Краматорський район, м. Святогірськ, вул. Кільцева, буд. 66, код ЄДРПОУ 43927210; електронна пошта: y.bocharova@sodr.dn.ua, j.lapko@sodr.dn.ua)

Відповідач 2: Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «СПІВДРУЖНІСТЬ М» (місцезнаходження: 84130, Донецька область, Краматорський район, м. Святогірськ, вул. Кільцева, буд. 66, код ЄДРПОУ 44607179; електронна пошта: t.arhipova@sodr.dn.ua, j.lapko@sodr.dn.ua)

Відповідач 3: ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ; електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , , ІНФОРМАЦІЯ_2 )

Відповідач 4: ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 ; фактична адреса: АДРЕСА_3 ; електронна пошта: електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , , ІНФОРМАЦІЯ_2 )

Відповідач 5: Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕРКУРІЙ-С» (місцезнаходження: 87507, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Конституції, буд. 1, код ЄДРПОУ 32406545; електронна пошта: asv@sodr.dn.ua, , j.lapko@sodr.dn.ua)

Відповідач 6: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФОРВАРД М ПЛЮС» (місцезнаходження: 87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Кузнечна, буд. 2, код ЄДРПОУ 44473908; електронна пошта: asv@sodr.dn.ua, , j.lapko@sodr.dn.ua)

Відповідач 7: Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛКО СЕРВІС М» (місце реєстрації: 49098, м. Дніпро, вул. Бердянська, буд. 5а, код. ЄДРПОУ 44538996; asv@sodr.dn.ua, , j.lapko@sodr.dn.ua)

предмет позову: солідарне стягнення заборгованості в розмірі 3 594 498,30 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту в сумі 3 353 878,52 грн., заборгованість за відсотками в сумі 240 619, 78 грн.,-

Суддя Зельман Ю.С.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «ОТП Банк» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРВАРД С ПЛЮС», Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «СПІВДРУЖНІСТЬ М», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕРКУРІЙ-С», Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРВАРД М ПЛЮС» та Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛКО СЕРВІС М» про солідарне стягнення заборгованості в розмірі 3 594 498,30 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту в сумі 3 353 878,52 грн., заборгованість за відсотками в сумі 240 619, 78 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «ФОРВАРД С ПЛЮС» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «СПІВДРУЖНІСТЬ М» зобов'язань з повернення коштів за договором про надання банківських послуг №СR 21-690/300-2 від 05.08.2021 (з урахуванням договору про зміну № 1 від 14.02.2022 до договору про надання банківських послуг №СR 21-690/300-2 від 05.08.2021), внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 3 353 878,52 грн., що стало підставою для нарахування позивачем відсотків за користування кредитом в розмірі 240 619, 78 грн.

Враховуючи, що в забезпечення виконання зобов'язань про надання банківських послуг №СR 21-690/300-2 від 05.08.2021 (з урахуванням договору про зміну № 1 від 14.02.2022 до договору про надання банківських послуг №СR 21-690/300-2 від 05.08.2021), між Акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_1 був укладений договір поруки № SR 21-933/300 від 05.08.2021, між Акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № SR 21-934/300 від 05.08.2021, між Акціонерним товариством «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «МЕРКУРІЙ-С» було укладено договір поруки № SR 21-935/300 від 05.08.2021, між Акціонерним товариством «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФОРВАРД М ПЛЮС» було укладено договір поруки № SR 22-121/300 від 14.02.2022 та між Акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «АЛКО СЕРВІС М» було укладено договір поруки № SR 22-122/300 від 14.02.2022, позивач просить стягнути заборгованість з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРВАРД С ПЛЮС», Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «СПІВДРУЖНІСТЬ М», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕРКУРІЙ-С», Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРВАРД М ПЛЮС» та Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛКО СЕРВІС М» як солідарних боржників.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 17.03.2023 позовну заяву залишено без руху, встановлено Акціонерному товариству «ОТП Банк» строк для усунення недоліків шляхом подання до суду (відправлення на офіційну електронну адресу суду inbox@dn.arbitr.gov.ua або через підсистему «Електронний суд») доказів направлення на адресу відповідачів 3,5,6, а саме ОСОБА_1 , ТОВ «МЕРКУРІЙ-С» та ТОВ «ФОРВАРД М ПЛЮС», позовної заяви та доданих до неї документів (за місцезнаходженням або електронну адресу з накладанням електронно-цифрового підпису), а також первинних документів бухгалтерського обліку, які відповідно до ст.ст.1,9 Закону України „Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" підтверджують надання кредитних коштів та наявність спірної заборгованості (кредит, відсотки) станом на дату подання позову (виписки з відповідних рахунків другого класу Плану рахунків бухгалтерського обліку банків України), оформлені відповідно до вимог Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затвердженого постановою Правління Національного банку України №75 від 04.07.2018.

Акціонерне товариство «ОТП Банк» усунуло у встановлений судом строк виявлені недоліки та надало відповідні докази суду.

1. Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

2. Відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Питання щодо визначення форми судочинства вирішується судом на стадії відкриття провадження у справі згідно ст. 176 ГПК України.

Статтею 12 ГПК України встановлено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного).

На підставі ст. 12 та п.8 ч.4 ст.247 Господарського процесуального кодексу України дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Положеннями ст.ст.4, 4-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» №1706-VII від 20.10.2014 передбачено облік та ведення Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб, відповідальним за формування та ведення якої є Міністерство соціальної політики України, згідно з п.2 Порядку, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №646 від 22.09.2016.

За змістом п.4 Порядку Єдина інформаційна база даних про внутрішньо переміщених осіб, серед іншого, повинна містити дані про фактичне місце проживання особи на дату звернення, а також адресу, за якою із внутрішньо переміщеною особою може вестися офіційне листування або вручення офіційної кореспонденції, та номер телефону. Означена інформація про учасників справи становить їх персональні дані у розумінні Закону України Про захист персональних даних, отримання доступу до яких (у разі наявності) має легітимну мету захисту їх процесуальних прав на участь у судовому розгляді, що кореспондується з ч.2 ст.32 Конституції України.

Відповідно до абзацу 7 частини 1 ст.3 Положення про Національну соціальну сервісну службу України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26.08.2020 №783, основними завданнями Нацсоцслужби є реалізація державної політики у сфері соціального захисту населення з питань соціального захисту осіб з інвалідністю, осіб, постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи, внутрішньо переміщених осіб, ветеранів праці, ветеранів військової служби, жертв нацистських переслідувань, дітей війни, жертв політичних репресій.

З огляду на наведене, виходячи з того, що позовні вимоги заявлені, зокрема, до ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), остання відома суду адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , а також до ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ), остання відома суду адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , з метою підтвердження наданої позивачем інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) вказаних громадян, суд дійшов висновку про необхідність невідкладного вжиття заходів зі встановлення перебування/інших засобів зв'язку з відповідачами, а саме шляхом направлення відповідних запитів до Національної соціальної сервісної служби України та Міністерства соціальної політики України.

У зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 2102-ІХ, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022.

Відповідно до положень статті 3 Конституції України людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Згідно наказу Господарського суду Донецької області "Про встановлення особливого режиму роботи Господарського суду Донецької області" №20 від 28.02.2022 встановлено особливий режим роботи суду в умовах воєнного стану, тимчасово, до усунення обставин, які зумовили загрозу життю, здоров'ю та безпеці відвідувачів, працівників суду, в умовах воєнної агресії проти України, обмежено доступ до приміщення суду.

Розпорядженням голови Господарського суду Донецької області від 15.04.2022р. №9-р з 18.04.2022р. запроваджено роботу Господарського суду Донецької області у віддаленому режимі.

При цьому, беручи до уваги Рекомендаціями щодо роботи судів в умовах воєнного стану Ради суддів України від 02.03.2022, тимчасово до усунення вищезазначених обставин:

- учасники судових засідань та інші громадяни мають право надсилати документи, що стосуються розгляду судових справ, без особистого прибуття до приміщення суду:

• через особистий кабінет в системі "Електронний суд";

• електронною поштою на е-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua (з обов'язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом).

Враховуючи недостатність знаків поштової оплати Господарський суд Донецької області направлення даної ухвали здійснює шляхом електронного листування на електронні адреси учасників справи, повідомлені ними.

Враховуючи розумність строків для вчинення процесуальної дії (ст.114 Господарського процесуального кодексу України), а також з огляду на запровадження на території України воєнного стану суд вважає за можливе призначити підготовче засідання по справі № 905/257/23 поза межами строку, встановленого ст. 177 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин і керуючись ст.ст.12, 50, 166, 167, 176, 247, 250, 251, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/257/23.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 22.05.2023 року о 14:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр.Науки, буд.5, каб. № 325.

4. Явку повноважних представників сторін визнати НЕ обов'язковою.

5. Встановити відповідачам строк для надання (суду і позивачеві) відзиву на позовну заяву, всіх письмових та електронних доказів, висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову - протягом (не пізніше) п'ятнадцяти днів з дня надсилання ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Із урахуванням вимог ст.ст.166, 167 ГПК України встановити:

• позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом 3 робочих днів з дня отримання відзиву;

• відповідачам строк для подання заперечення на відповідь - протягом 3 робочих днів з дня отримання відповіді.

7. Звернути увагу відповідачів, що у разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд згідно ч.9 ст.165 Господарського процесуального кодексу України вирішує справу за наявними матеріалами.

8. Витребувати з Національної соціальної сервісної служби України (E-mail:info@nssu.gov.ua; юридична адреса: 01601, м. Київ, вул. Еспланадна, 8/10) відомості з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб (в розумінні Постанови КМУ №646 від 22.09.2016) інформацію (персональні дані) відносно наступних фізичних осіб:

- ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), остання відома суду адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ), остання відома суду адреса реєстрації: АДРЕСА_3 .

Витребувати у Міністерства соціальної політики України (поштова адреса: вул.Еспланадна, 8/10, м.Київ, 01601, електронна пошта: info@mlsp.gov.ua) відомості про реєстрацію у якості внутрішньо переміщених осіб:

- ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), остання відома суду адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ,

- ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ), остання відома суду адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ,

За умови наявності такої реєстрації на момент отримання цієї ухвали Національній соціальній сервісній службі України та Міністерству соціальної політики України надати Господарському суду Донецької області відомості про фактичне місце проживання зазначених осіб, адреси за якими може вестися офіційне листування або вручення офіційної кореспонденції та номера телефонів.

Інформацію надати у строк протягом п'яти днів з моменту отримання цієї ухвали.

У разі неможливості надати запитувану інформацію письмово повідомити про це в той саме строк.

Відповідь прошу надіслати на електронну адресу суду - inbox@dn.arbitr.gov.ua.

9. Повідомити учасників справи, що участь у судовому засіданні можлива для учасників справи виключно в режимі відеоконференції, у порядку, передбаченому ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, та відбудеться лише за умови наявності об'єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

10. З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю - рекомендувати у випадку загрози життю, здоров'ю та безпеці представників учасників справи подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку частини третьої статті 196 ГПК України.

11.Роз'яснити учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, судове засідання може бути перенесене на іншу дату, про що сторони будуть повідомлені.

Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді через особистий кабінет в системі "Електронний суд" або електронною поштою на е-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua (з обов'язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом).

Направлення даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування на електронні адреси учасників справи та або/ телефонограмою та/або оголошенням на сайті господарського суду Донецької області.

Інформацію щодо роботи суду можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.uа.

Відповідно до ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набрала законної сили з дати її постановлення (підписання) та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Ю.С. Зельман

Попередній документ
110203924
Наступний документ
110203926
Інформація про рішення:
№ рішення: 110203925
№ справи: 905/257/23
Дата рішення: 10.04.2023
Дата публікації: 17.04.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Донецької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; банківської діяльності; кредитування; забезпечення виконання зобов’язання
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (28.11.2025)
Дата надходження: 29.09.2025
Предмет позову: /23
Розклад засідань:
12.06.2023 14:30 Господарський суд Донецької області
02.08.2023 14:30 Господарський суд Донецької області
07.09.2023 14:20 Господарський суд Донецької області
10.10.2023 14:30 Господарський суд Донецької області
12.12.2023 14:20 Господарський суд Донецької області
16.01.2024 14:00 Господарський суд Донецької області
26.02.2024 14:40 Господарський суд Донецької області
19.03.2024 14:00 Господарський суд Донецької області
24.04.2024 14:00 Господарський суд Донецької області
28.05.2024 14:00 Господарський суд Донецької області
18.06.2024 13:10 Господарський суд Донецької області
01.08.2024 13:30 Господарський суд Донецької області
09.09.2024 13:30 Господарський суд Донецької області
08.10.2024 12:30 Господарський суд Донецької області
06.11.2024 15:00 Господарський суд Донецької області
11.12.2024 14:00 Господарський суд Донецької області
20.01.2025 14:30 Господарський суд Донецької області
25.02.2025 14:30 Господарський суд Донецької області
18.03.2025 13:30 Господарський суд Донецької області
09.04.2025 15:00 Господарський суд Донецької області
15.05.2025 14:20 Господарський суд Донецької області
31.07.2025 14:00 Господарський суд Донецької області
27.11.2025 10:15 Східний апеляційний господарський суд
08.01.2026 10:15 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ЗЕЛЬМАН ЮЛІЯ СЕРГІЇВНА
ЗЕЛЬМАН ЮЛІЯ СЕРГІЇВНА
3-я особа:
Акціонерне товариство «ОТП Банк»
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство"ОТП Банк" м.Запоріжжя
АРХІПОВ ІГОР СЕРГІЙОВИЧ
Архіпов Сергій Володимирович
Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «СПІВДРУЖНІСТЬ М»
Товариство з обмеженою відповідальністю «ФОРВАРД М ПЛЮС»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Алко Сервіс М" м.Дніпро
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Співдружність М" м.Святогірськ
Товариство з обмеженою відповідальністю "Форвард М Плюс" м.Маріуполь
Товариство з обмеженою відповідальністю "Форвард С Плюс" м.Святогірськ
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АЛКО СЕРВІС М»
Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕРКУРІЙ-С»
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФОРВАРД С ПЛЮС»
Товариство з обмеженою відповідальністю"Торговий Дім"Співдружність М" м.Святогірськ
Товариство з обмеженою відповідальністю"Форвард М Плюс" м.Маріуполь
Товариство з обмеженою відповідальністю"Форвард Плюм" м.Маріуполь
Товприство з обмеженою відповідальністю "Меркурій С" м.Маріуполь
за участю:
Акціонерне товариство"ОТП Банк" м.Запоріжжя
заявник:
Акціонерне товариство"ОТП Банк" м.Запоріжжя
Фізична особа Архіпов Сергій Володимирович м.Горлівка
адвокат Кияненко
Кияненко Дар'я Олегівна
Товариство з обмеженою відповідальністю "Алко Сервіс М" м.Дніпро
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДіДжи Фінанс" м.Київ
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Співдружність М" м.Святогірськ
Товариство з обмеженою відповідальністю "Форвард М Плюс" м.Маріуполь
Товариство з обмеженою відповідальністю "Форвард С Плюс" м.Святогірськ
Товариство з обмеженою відповідальністю"Торговий Дім"Співдружність М" м.Святогірськ
Товариство з обмеженою відповідальністю"Форвард М Плюс" м.Маріуполь
Товариство з обмеженою відповідальністю"Форвард Плюм" м.Маріуполь
Товприство з обмеженою відповідальністю "Меркурій С" м.Маріуполь
позивач (заявник):
Акціонерне товариство"ОТП Банк" м.Запоріжжя
Фізична особа Архіпов Ігор Сергійович м.Горлівка
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДІДЖИ ФІНАНС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Алко Сервіс М" м.Дніпро
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДіДжи Фінанс" м.Київ
Товариство з обмеженою відповідальністю "Форвард М Плюс" м.Маріуполь
Товариство з обмеженою відповідальністю"Форвард М Плюс" м.Маріуполь
Товприство з обмеженою відповідальністю "Меркурій С" м.Маріуполь
представник:
Паламарчук Дмитро Юрійович
представник відповідача:
Біличенко Віталій Олександрович м.Краматорськ
Снєжко Алла Геннадіївна
Таранець Ксенія Олександрівна
представник позивача:
БІЛЕЦЬКИЙ БОГДАН МИХАЙЛОВИЧ
представник скаржника:
Адвокат Снєжко Алла Генадіївна
суддя-учасник колегії:
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА