просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, телефон/факс (057)702 10 79, inbox@lg.arbitr.gov.ua
11 квітня 2023 року м.Харків Справа № 913/58/23
Провадження № 14/913/58/23
Господарський суд Луганської області у складі судді Лісовицького Є.А., розглянувши матеріали справи
за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», м. Київ
до Фізичної особи-підприємця Кубрака Романа Сергійовича, смт. Нижня Дуванка, Сватівського району Луганської області
про стягнення 505662,11 грн.
секретар судового засідання - помічник судді Дохняк І.В.
У засідання брали участь:
від позивача: представник не прибув;
від відповідача: представник не прибув.
Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі - АТ «ПриватБанк») звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Кубрака Романа Сергійовича (далі - ФОП Кубрак Р.С.) про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2902809878-КД-1 від 17.12.2021 за тілом кредиту в сумі 236111,11 грн, за процентами в сумі 33439,89 грн, в порядку регресу за сплаченою гарантією в сумі 236111,11 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 17.12.2021 між АТ «ПриватБанк» та ФОП Кубраком Р.С. було укладено кредитний договір № 2902809878-КД-1, відповідно до умов якого ФОП Кубраку Р.С. було видано кредит у розмірі 500000,00 грн (п. А.2. кредитного договору) із терміном повернення 01.12.2024 (пп. А.3., 1.2., 2.2.3. кредитного договору).
Крім того, 17.12.2021 сторони уклали додаткову угоду № 1 до кредитного договору, в якій узгодили, що протягом строку кредиту, зазначеного в п. А.3. кредитного договору, за умови належного виконання позичальником положень Порядку програми фінансової державної підтримки суб'єктів малого та середнього підприємства та умов цієї додаткової угоди, позичальник має право на отримання фінансової державної підтримки (підпункт «а» пункту 1 додаткової угоди).
Згідно з п. 2.1. додаткової угоди за користування кредитом на умовах та в порядку визначених цією додатковою угодою, позичальник сплачує банку базову процентну ставку, яка становить 14,31% річних.
Відповідно до п. 2.2. додаткової угоди у випадку прострочення понад 15 днів позичальником своїх зобов'язань по погашенню кредиту і/або процентів, позичальник сплачує банку проценти за користування кредитом в порядку та розмірі: в період прострочення з 1-го до 15-го включно - в розмірі базової процентної ставки, що діяла на період прострочення; в період з 16 числа місяця, в якому виникла прострочена заборгованість до дати її погашення - в розмірі, визначеному за формулою: розмір базової процентної ставки з урахуванням її зміни згідно п. 2.1 цієї додаткової угоди + 5% річних; в період з дати погашення заборгованості до кінця місяця, в якому існувала заборгованість - в розмірі базової процентної ставки, що діяла на дату сплати.
Погашення кредиту (тіла) позичальник здійснює рівними частинами в строки і розмірах, що зазначені в Додатку 1 (Графік погашення кредиту), що є невід'ємною частиною цієї додаткової угоди (п. 2.7 додаткової угоди).
Згідно з п. 2.10. додаткової угоди у випадку порушення позичальником строків повернення кредиту, зазначеного в п. А.3. кредитного договору позичальник зобов'язується сплатити банку заборгованість за кредитом, а також проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ст. 625 ЦК України встановлюються за домовленістю сторін у розмірі, визначеному за формулою: розмір базової процентної ставки з урахуванням її зміни згідно п. 2.1. цієї додаткової угоди + 5% річних.
Відповідно до підпункту «в» пункту 1 додаткової угоди позичальник обізнаний про те, що його грошові зобов'язання перед банком зі сплати основної суми кредиту частково забезпеченні гарантією відповідно до Порядку надання державних гарантій на портфельній основі у 2020 році, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.11.2020 № 1151. При цьому позичальнику відомі та повністю зрозумілі умови надання гарантії, з якими (умовами) він повністю погоджується та вважає їх прийнятними для нього.
31.12.2020 між Міністром фінансів України Марченко Сергієм Михайловичем (далі - гарант) та АТ КБ «ПриваБанк» було укладено договір про надання державної гарантії на портфельній основі № 13010-05/269 (далі - договір гарантії), відповідно до п. 2.1. якого гарант на умовах цього договору та в межах ліміту гарантії надає на користь бенефіціара (АТ КБ «ПриватБанк») безвідкладну гарантію з метою гарантування виконання принципалами (у т.ч. відповідачем) своїх грошових зобов'язань перед бенефіціаром за кредитними договорами, включеними до портфеля.
Відповідно до п. 5.1. договору гарантії у разі настання гарантійного випадку бенефіціар направляє гаранту вимогу, а агенту - копію вимоги разом з інформацією щодо сум, що належать до сплати гарантом, та підтверджувальними документами (лист із зазначенням переліку кредитів, за якими виникла прострочена заборгованість), не пізніше 10 числа місяця, наступного за місяцем, в якому виник гарантійний випадок.
Як зазначає позивач, відповідач порушив свої зобов'язання за кредитним договором та припинив здійснювати щомісячні платежі, які передбачені Графіком платежів.
02.09.2022 позивачем направлено відповідачеві повідомлення про розірвання договору № 2902809878-КД-1 від 17.12.2021 з вимогою до 01.10.2022 здійснити погашення заборгованості в повному обсязі, яке залишено останнім без відповіді та задоволення.
02.11.2012 позивачем направлена до Міністерства фінансів України (Гаранта) та АТ «Укрексімбанк» (Агента) вимогу на сплату за гарантією № 31.1 в розмірі 236111,11 грн.
06.12.2022 Міністерством фінансів України перерахована сума сплати за гарантією в розмірі 236111,11 грн.
16.02.2023 позивачем було направлено повідомлення до ФОП Кубрака Р.С. про надсилання вимоги гаранту № 31.1. від 01.11.2022.
Таким чином, у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного кредитного договору, станом на 06.01.2023 утворилась заборгованість за тілом кредиту в сумі 236111,11 грн, заборгованість за процентами в сумі 33439,89 грн та заборгованість в порядку регресу за сплаченою гарантією в сумі 236111,11 грн, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.03.2023 позовну заяву передано на розгляд судді Лісовицькому Є.А.
Ухвалою суду від 13.03.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 913/58/23. Суд вирішив справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання суд призначив на 11.04.2023 об 11 год. 15 хв.
Позивач правом на участь у судовому засіданні 11.04.2023 свого представника не скористався.
Відповідач у судове засідання не прибув, відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не надав.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до приписів ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
З метою повного з'ясування обставин справи та надання можливості сторонам подати по справі необхідні докази і клопотання, суд дійшов висновку відкласти підготовче засідання та встановити відповідачу додатковий строк для подання відзиву на позовну заяву.
Суд звертає увагу, що згідно з ч. 2 ст. 207 ГПК України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 120, 183, 234, 235 ГПК України, суд
1. Підготовче засідання відкласти на 11.05.2023 об 11 год. 15 хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, зал судових засідань № 108.
3. Явку представників сторін в судове засідання визнати необов'язковою.
4. Встановити відповідачу додатковий строк для подання відзиву з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України - протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали; копію відзиву та додані до нього докази надіслати позивачу одночасно з надісланням відзиву до суду, докази на підтвердження такого направлення надати суду; у разі отримання відповіді на відзив, у п'ятиденний строк з дня її вручення, подати суду обґрунтовані заперечення з доказами направлення іншій стороні.
5. Позивачу у разі отримання відзиву на позовну заяву, у п'ятиденний строк з дня його отримання подати суду обґрунтовану відповідь на відзив, з доказами направлення іншій стороні.
6. Запропонувати учасникам справи свої процесуальні права та обов'язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, реалізовувати з використанням офіційної електронної пошти суду: inbox@lg.arbitr.gov.ua та підсистеми ЄСІТС «Електронний суд».
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: (https://court.gov.ua/FAIR).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 12.04.2023 та оскарженню не підлягає.
Суддя Євген ЛІСОВИЦЬКИЙ