вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"11" квітня 2023 р. Справа № 911/2107/22
Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автодоркомплект"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрсервісдорбуд"
про стягнення 8 140 343, 32 гривень
за участю представника позивача: Бонтлаб В.В. (довіреність б/н від 03.10.2022)
встановив:
У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2107/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автодоркомплект" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрсервісдорбуд" про стягнення 8 140 343, 32 гривень.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.03.2023 у справі № 911/2107/22 оголошено перерву в судовому засіданні до 11.04.2023.
27.03.2023 через канцелярію Господарського суду Київської області від представника позивача надійшли пояснення у справі із додатками, у яких Товариство з обмеженою відповідальністю "Автодоркомплект" просить прийняти їх до розгляду та врахувати в подальшому в межах розгляду справи № 911/2107/22.
Суд, дослідивши вказані пояснення в судовому засіданні від 11.04.2023, дійшов висновку про залишення без розгляду поданих представником позивача пояснень від 27.03.2023 з огляду на таке.
Відповідно до ч. ч. 1-3, 5 ст. ст. 161, 207 ГПК України при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.
Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.
Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.
Головуючий з'ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов'язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.
Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом
Як слідує зі змісту протоколу судового засідання від 21.03.2023, судом у вказаному засіданні з'ясовано наявність у сторін заяв чи клопотань, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк та, відповідно, розпочато розгляд справи по суті.
Представником позивача не наведено та не обґрунтовано поважність причин пропуску відповідного процесуального строку для подання пояснень у справі, а також об'єктивну неможливість подати такі пояснення заздалегідь, в підготовчому провадженні або до початку розгляду справи по суті.
Отже, у судовому засіданні 11.04.2023 суд дійшов висновку про відсутність підстав для прийняття до розгляду пояснень у справі із додатками від 27.03.2023 у зв'язку із пропуском строків для їх подання, і як наслідок залишення поданих представником позивача пояснень без розгляду.
У судове засідання 11.04.2023 представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
З огляду на неможливість вирішення спору в судовому засіданні 11.04.2023, а також враховуючи неявку представника відповідача, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.
До того ж суд пропонує учасникам справи подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв'язку.
Керуючись ст. ст. 120, 207, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
постановив:
1. Залишити без розгляду подані представником позивача пояснення у справі із додатками від 27.03.2023 у справі № 911/2107/22.
2. Оголосити до 02.05.2023 о 16:30 перерву в судовому засіданні, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.
3. Повідомити учасників справи про перерву в судовому засіданні.
4. Зобов'язати учасників справи повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження під час розгляду справи.
5. Повідомити учасників справи про можливість надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв'язку.
6. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію в справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади в Інтернеті за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/.
Ухвала в частині оголошення перерви в судовому засіданні не підлягає оскарженню окремо від рішення суду відповідно до ч. 2 ст. 254, ст. 255 Господарського процесуального кодексу України, тоді як у частині залишення без розгляду поданих пояснень у справі із додатками ухвала може бути оскаржена окремо від рішення суду в апеляційному порядку - до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її складення відповідно до ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя В.А. Ярема