Номер провадження: 22-ц/813/5447/23
Справа № 522/24925/21
Головуючий у першій інстанції Науменко А.В.
Доповідач Приходько Л. А.
про залишення апеляційної скарги без руху
11.04.2023 м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі судді Приходько Л.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Приморської районної адміністрації Одеської міської ради на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 13 грудня 2022 року у справі за позовом Приморської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виселення з квартири,
встановив:
27 березня 2023 року до Одеського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Приморської районної адміністрації Одеської міської ради на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 13 грудня 2022 року, одночасно заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Ухвалою суду апеляційної інстанції від 31 березня 2023 року матеріали справи витребувано з суду першої інстанції, для вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження.
06 квітня 2023 року матеріали справи надійшли до Одеського апеляційного суду.
В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження скаржником зазначено, що рішення суду ухвалено судом за відсутності представника адміністрації, копія оскаржуваного рішення суду на адресу Приморської районної адміністрації надійшла 18 січня 2023 року.
Однак через введення військового стану, першочерговості вирішення завдань, пов'язаних із забезпеченням безпеки цивільного населення та належної життєдіяльності міста в умовах воєнної загрози, Приморська районна адміністрація Одеської міської ради, як і всі органи державної влади та підприємства була залучена до робіт з обороноздатності та життєдіяльності м. Одеси. Окрім того, через нестабільну ситуацію в енергосистемі, яку викликали російські обстріли, в м. Одесі протягом тривалого часу постійно продовжувалися екстрені відключення енергопостачання, які призвели до неможливості здійснювати заходи робочого процесу в повному обсязі.
Відповідно до положень статті 354 ЦПК України, якою визначені строки на апеляційне оскарження, вбачається, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу
З матеріалів справи вбачається що рішення Приморського районного суду м. Одеси ухвалено 13 грудня 2022 року за відсутності учасників процесу, повний текст рішення складено 23 грудня 2022 року (а.с.176-1825). Копія рішення учасникам справи направлена 30 грудня 2023 року поштовим відправленням (а.с.1853), проте відомості вручення відправлення скаржнику в матеріалах справи відсутні.
З заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження вбачається, що копія оскаржуваного рішення суду на адресу Приморської районної адміністрації надійшла 18 січня 2023 року.
Апеляційна скарга подана 27 березня 2023 року.
Обгрунтовуючи причини пропуску строку на апеляційне оскарження заявник послався на те, що в умовах воєнного стану та постійного застосування екстреного відключення енергопостачання Приморська районна адміністрація була позбавлена можливості використовувати свої процесуальні права для забезпечення подачі апеляційної скарги.
При цьому заявник не посилається на конкретні обставини пов'язані з воєнним станом та екстреними відключеннями енергопостачання, які мали місце з часу надходження на адресу Приморської районної адміністрації Одеської міської ради рішення суду, а саме з 18 січня 2023 року, які унеможливлювали подання апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня отримання копії повного рішення та стали причиною подання апеляційної скарги лише 27 березня 2023 року, більш ніж через два місяці після отримання копії рішення.
А отже, вказані заявником причини пропуску строку не можуть бути визнані поважними.
Зі змісту частини 3 статті 357 ЦПК України вбачається, що наслідком визнання судом вказаних у заяві причин пропуску строку на апеляційне оскарження неповажними є залишення апеляційної скарги без руху.
У зв'язку з чим, апелянту пропонується у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали надати суду апеляційної інстанції обґрунтовану заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням конкретних причин пропуску строку на апеляційне оскарження в контексті обставин, наведених у цій ухвалі.
Керуючись статтями 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суд
ухвалив:
Апеляційну скаргу Приморської районної адміністрації Одеської міської ради на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 13 грудня 2022 року - залишити без руху.
Надати скаржнику строк для звернення до апеляційного суду з заявою (клопотанням) про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали із зазначенням конкретних причин пропуску строку на апеляційне оскарження в контексті обставин, наведених у цій ухвалі протягом десяти днів з дня отримання ухвали.
Якщо заяву не буде подано заявником в зазначений строк або вказані ним підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя
Одеського апеляційного суду Л.А. Приходько