Номер провадження: 22-ц/813/5261/23
Справа №: 509/7528/21
Головуючий у першій інстанції Панасенко Є. М.
Доповідач Кострицький В. В.
про відкриття апеляційного провадження
11.04.2023 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі судової колегій судової палати з розгляду цивільних справ: Кострицького В.В., Лозко Ю.П., Коновалової В.А. вирішуючи питання про відкриття за апеляційною скаргою представника Туманова Євгенія, який діє в інтересах Акціонерного товариства “Українська залізниця”
на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 25 січня 2023 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконними та скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності та зобов'язання вчинити певні дії,-
Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 25 січня 2023 року позовні вимоги задоволено повністю. Визнано незаконними та скасовано накази філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» АТ «Українська залізниця» від 23.11.2021 № 35/Д, від 25.11.2021 № 36/Д, від 26.11.2021 № 37/Д, від 17.02.2022 № 30 о/с «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності». Визнано незаконним та скасовано наказ виробничого структурного підрозділу «Одеська дирекція» філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд АТ «Укрзалізниця» № 83/ос від 01.03.2022 року. Поновлено ОСОБА_1 на роботі на посаді начальника виробничого структурного підрозділу «Одеська дирекція» філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд АТ «Укрзалізниця». Стягнуто з Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 понесені витрати за сплату судового збору в розмірі 3 716 (три тисячі сімсот шістнадцять) грн. 40 коп.
Не погодившись з вказаним рішенням суду, представник відповідача 03 березня 2023 року поштою звернувся безпосередньо до Одеського апеляційного суду з апеляційною скаргою, що підтверджується штрих-кодом на поштовому конверті №2070201788108. Також в резулятивній частині апеляційної скарги заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивував тим, що оскаржуване рішення оприлюднено 25 січня 2023 року.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 21 лютого 2023 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
На виправлення недоліків представником скаржника надано копії документів в підтвердження отримання на електронну поштову адресу копії оскаржуваного рішення 03 лютого 2023 року в обґрунтування заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, а також додано квітанцію про доплату судового збору.
Відповідно до частини 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішеннясуду (п. 1 ч. 2 статті 354 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Тому, зважаючи на ці обставини, апеляційний суд вважає можливим визнати причину пропуску строку апеляційного оскарження рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 25 січня 2023 року поважними та поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження.
Судовий збір сплачений в повному обсязі відповідно до вимог ЗУ “Про судовий збір”
Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.
Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд-
Клопотання Туманова Євгенія, який діє в інтересах Акціонерного товариства “Українська залізниця” про поновлення строку на апеляційне оскарження на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 25 січня 2023 року задовольнити.
Поновити строк Туманову Євгенію, який діє в інтересах Акціонерного товариства “Українська залізниця” на оскарження рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 25 січня 2023 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Туманова Євгенія, який діє в інтересах Акціонерного товариства “Українська залізниця” на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 25 січня 2023 року .
Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали.
До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4ст. 360 ЦПК України).
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3ст. 360 ЦПК України).
Звернути увагу учасників процесу, що з 05 жовтня 2021 року почали офіційно функціонувати три підсистеми (модулі) ЄСІТС - «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв'язку. З початком функціонування підсистем (модулів) ЄСІТС відповідно до п. 6 ст. 14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб'єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Підсистема «Електронний суд» забезпечує можливість користувачам створювати та надсилати в електронному вигляді процесуальні чи інші документи до суду, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи. З інструкціями та рекомендаціями з приводу реєстрації в ЄСІТС можна ознайомитися за веб-посиланням - https://wiki.court.gov.ua.
Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4813/.
Копію ухвали направити учасникам справи для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді В.В. Кострицький
М.В. Назарова
Ю.П. Лозко