Номер провадження: 22-ц/813/5121/23
Справа №: 522/6755/20
Головуючий у першій інстанції Абухін Р. Д.
Доповідач Кострицький В. В.
про відкриття апеляційного провадження
11.04.2023 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі судової колегій судової палати з розгляду цивільних справ: Кострицького В.В., Лозко Ю.П., Карташов О.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника представника Радченко Руслана Олександровича, який діє в інтересах Приватного акціонерного товариства “Авіакомпанія “Міжнародні Авіалінії України” на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16 лютого 2022 року за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України» про захист прав споживачів ,-
встановив:
Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 16 лютого 2022 року позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України» про захист прав споживачів задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України» (Ідентифікаційний код 14348681, адреса: 01030, м. Київ, вул. Лисенка, 4) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) суму надміру сплачених коштів за перевезення багажу в розмірі 110 (сто десять) євро. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України» (Ідентифікаційний код 14348681, адреса: м. Київ, вул. Лисенка, 4) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) 1000 гривень в якості відшкодування моральної шкоди. У задоволенні решти вимог відмовити. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України» (Ідентифікаційний код 14348681, адреса: 01030, м. Київ, вул. Лисенка, 4) на користь держави судовий збір в розмірі 840,80 гривень.
Не погодившись з таким рішенням ОСОБА_2 , 13 лютого 2023 року подав апеляційну скаргу поштою до Одеського апеляційного суду, що підтверджується штрих-кодом на поштовому конверті №0212114312107.
Відповідно частини 3 статті 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов'язки.
Апеляційну скаргу подано 13 лютого 2023 року, при тому оскаржуване рішення відповідачу не надсилаось. За таких обставин, апеляційна скарга є такою, що подана з дотриманням строку апеляційного оскарження.
Судовий збір сплачено в повному обсязі відповідно до вимог ЗУ “Про судовий збір”.
Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.
Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд-
Клопотання представника Радченко Руслана Олександровича, який діє в інтересах Приватного акціонерного товариства “Авіакомпанія “Міжнародні Авіалінії України” про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16 лютого 2022 року - задовольнити.
Поновити представнику Радченко Руслану Олександровичу, який діє в інтересах Приватного акціонерного товариства “Авіакомпанія “Міжнародні Авіалінії України” про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16 лютого 2022 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Радченко Руслана Олександровича, який діє в інтересах Приватного акціонерного товариства “Авіакомпанія “Міжнародні Авіалінії України” на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16 лютого 2022 року .
Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали.
До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4ст. 360 ЦПК України).
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3ст. 360 ЦПК України).
Звернути увагу учасників процесу, що з 05 жовтня 2021 року почали офіційно функціонувати три підсистеми (модулі) ЄСІТС - «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв'язку. З початком функціонування підсистем (модулів) ЄСІТС відповідно до п. 6 ст. 14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб'єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Підсистема «Електронний суд» забезпечує можливість користувачам створювати та надсилати в електронному вигляді процесуальні чи інші документи до суду, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи. З інструкціями та рекомендаціями з приводу реєстрації в ЄСІТС можна ознайомитися за веб-посиланням - https://wiki.court.gov.ua.
Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4813/.
Копію ухвали направити учасникам справи для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді В.В. Кострицький
Ю.П. Лозко
О.Ю. Карташов