Справа №592/3174/23
Провадження №3/592/944/23
12 квітня 2023 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Онайко Р.А., розглянувши матеріали які надійшли від Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1
за ч.1ст.156 КУпАП, -
установив:
26.02.2023 близько 11:30 ОСОБА_1 за адресою м.Суми, вул. Засумська, 2, на центральному ринку м.Суми, здійснював торгівлю тютюновими виробами , а саме цигарками марки «Мінськ суперслім» без марок акцизного плдатку та дозвільних документів. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.156 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 повідомлений про час та місце розгляду справи не з'явився, причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.
Відповідно до приписів ст.268 КУпАП участь особи при розгляді даної категорії справ не є обов'язковою, а тому враховуючи що ОСОБА_1 обізнаний про складення щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення, однак не вжив заходів для явки в судове засідання та не заявив клопотання про відкладення судового розгляду , не подав письмових заперечень проти протоколу, суд вважає можливим провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних матеріалів справи.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП в діях ОСОБА_1 , оскільки його вина підтверджується матеріалами справи, а саме:
-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №770719 від 26.02.2023 (а.с.1);
-копією паспорта ОСОБА_1 (а.с.2);
-фототаблицею (а.с.3-4);
-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 26.02.2023 (а.с.5), згідно яких дійсно здійснював продаж цигарок без марок акцизного збору та без дозвільних документів, провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав;
-рапортом ст. ДОП СДОП ВП Сумського РУП ГУНП в Сумській області Глазун О. від 26.02.2023 (а.с.6) згідно якого останнім під час несення служби за адресою АДРЕСА_2 , було виявлено ОСОБА_1 , який здійснював роздрібну торгівлю тютюном без відповідних дозвільних документів;
-протоколом ознайомлення з матеріалами адміністративної справи (а.с.7), згідно якого ОСОБА_2 був ознайомлений з матеріалами адміністративної справи, зауважень не має;
Частиною 1 статті 156 КУпАП передбачена відповідальність крім іншого за роздрібну торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного податку у виді накладення штрафу від двохсот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.
Зважаючи, що протокол про адміністративне правопорушення не містить відомостей, щодо отримання ОСОБА_1 виручки від продажу предметів торгівлі, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі на користь держави.
На підставі ст. 40-1, 283 ч.5 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 536,80 грн.
Керуючись ст. 40-1, 124, 283 ч.5 КУпАП, -
постановив:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 грн з конфіскацією предметів торгівлі на користь держави, а саме: один блок цигарок марки «Мінськ суперслім», вилучених згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №770719 від 26.02.2023.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, а в її разі оскарження - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу в установлений у строк, постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови стягується:
- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;
- витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Р.А. Онайко