ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
12.04.2023Справа № 910/2847/23
За позовом Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" (Дніпропетровська обл., місто Нікополь)
до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (м. Київ)
про визнання зобов'язань припиненими,
Суддя Ващенко Т.М.
Представники учасників судового процесу: не викликались
Акціонерне товариство "Нікопольський завод феросплавів" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про визнання припиненими зобов'язань за кредитним договором № 4Н09246Д від 02.02.2009, у зв'язку з їх повним виконанням.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.02.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, її розгляд вирішено здійснювати у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 28.03.2023.
23.03.2023 до суду від позивача надійшло клопотання про об'єднання декількох справ в одне провадження.
23.03.2023 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому АТ КБ "Приватбанк" проти задоволення позову заперечує з підстав відсутності порушеного права або законного інтересу позивача, яке може бути захищене в даному провадженні, неналежного способу захисту, обраного позивачем.
27.03.2023 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про відкликання клопотання від 23.03.2023 про об'єднання декількох справ в одне провадження.
27.03.2023 до суду від позивача надійшло клопотання про об'єднання в одне провадження справ Господарського суду міста Києва №№910/2847/23, 910/2850/23, 910/2845/23.
Підготовче судове засідання, призначене на 28.03.2023, не відбулося у зв'язку із необхідністю вирішення питання про об'єднання справ в одне провадження та надання сторонам можливості подати свої письмові пояснення, доводи та заперечення з даного питання.
29.03.2023 від відповідача надійшли заперечення проти об'єднання справ, яке обґрунтовано зловживанням позивачем своїми процесуальними правами шляхом подання позовних заяв з недоліками та їх усунення в обраний позивачем спосіб і час, а також відсутністю підстав для розгляду позовів у справах Господарського суду міста Києва №№910/2847/23, 910/2850/23, 910/2845/23, в одному судовому провадженні.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.03.2023 клопотання позивача від 23.03.2023 про об'єднання декількох справ в одне провадження залишено без розгляду.
03.04.2023 від відповідача надійшли доповнення до заперечень проти об'єднання справ в одне провадження.
07.04.2023 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив, у якій наведені доводи на спростування позиції відповідача, викладеної у відзиві на позовну заяву.
Розглянувши зібрані в матеріалах справи документи, подане позивачем 27.03.2023 клопотання про об'єднання декількох справ в одне провадження та надані відповідачем заперечення проти його задоволення, Господарський суд міста Києва встановив наступне.
Вказане клопотання обґрунтовано тим, що у справах Господарського суду міста Києва №№910/2847/23, 910/2850/23, 910/2845/23 приймають участь одні й ті ж сторони, при встановленні обставин у цих справах деякі обставини будуть тотожними та доводитимуться одними і тими ж доказами, а позовні вимоги пов'язані між собою підставою виникнення.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 173 ГПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Судом встановлено, що у провадженні господарського суду міста Києва знаходяться справи:
- №910/2847/23 (суддя Ващенко Т.М.), провадження в якій відкрито ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.02.2023;
- №910/2850/23 (суддя Алєєва І.В.), провадження в якій відкрито ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.03.2023;
- 910/2845/23 (суддя Алєєва І.В.), провадження в якій відкрито ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.03.2023.
У вказаних справах позивачем є Акціонерне товариство "Нікопольський завод феросплавів", відповідачем - Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк", а предметом спору - визнання припиненими зобов'язань за різними кредитними договорами.
Суд дійшов висновку про те, що хоча позовні вимоги АТ "Нікопольський завод феросплавів" в означених справах пов'язані між собою підставами виникнення і поданими доказами та є однорідними за своїм змістом, проте сумісний розгляд таких вимог щодо різних господарських договорів не сприятиме виконанню завдань господарського судочинства та може створити перешкоди для своєчасного, повного, всебічного та об'єктивного з'ясування всіх обставин справи, окремо по кожному договору.
Відтак суд вважає недоцільним об'єднання в одне провадження справ Господарського суду міста Києва №№910/2847/23, 910/2850/23, 910/2845/23, та відмовляє в задоволенні відповідного клопотання позивача від 27.03.2023.
Керуючись ст. ст. 173, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
1. Відмовити в задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" від 27.03.2023 про об'єднання декількох справ в одне провадження.
2. Ухвала набирає законної сили 12.04.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Т.М. Ващенко