вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
"30" березня 2023 р. Cправа №902/1015/22
Господарський суд Вінницької області у складі головуючої судді Нешик О.С.,
при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л.,
за участю представників:
позивача: Калачик Н.М. (ордер серії АВ №1055311 від 08.12.2022) та Мишковської Т.М. (ордер серії АВ №1068558 від 21.03.2023),
відповідачів (АТ "Вінницяобленерго" та Структурної одиниці "Вінницькі міські електричні мережі" АТ "Вінницяобленерго"): Іваніцького Ю.В. (виписка з ЄДРЮОФОПтаГФ),
відповідача (ТОВ "Енера Вінниця"): Шимотюк Ю.М. (витяг з ЄДРЮОФОПтаГФ),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Градо Строй", м.Вінниця
до Акціонерного товариства "Вінницяобленерго", м. Вінниця
до Структурної одиниці "Вінницькі міські електричні мережі" Акціонерного товариства "Вінницяобленерго", м.Вінниця
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця", м.Вінниця
про визнання відсутнім права вимоги та зобов'язання здійснити перерахунок
13.10.2022 до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Градо Строй" б/н від 05.10.2022 до Акціонерного товариства "Вінницяобленерго", Структурної одиниці "Вінницькі міські електричні мережі" Акціонерного товариства "Вінницяобленерго", Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" із такими позовними вимогами:
- про визнання неправомірними дій Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" (надалі по тексту також - відповідач 1) щодо винесення та направлення позивачу повідомлення про припинення надання послуг з розподілу електричної енергії №22/186 від 12.09.2022 та дій щодо стягнення грошових коштів на підставі рахунку НОМЕР_1 від 30.06.2022;
- про визнання неправомірними дій Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" (надалі по тексту також - відповідач 2) щодо винесення та направлення позивачу попередження про припинення надання послуг з постачання електричної енергії №10105 від 16.09.2022 та дій щодо стягнення грошових коштів на підставі рахунку №1315230/230427/1 від 31.08.2022.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 06.06.2022 при проведенні технічного огляду засобів обліку представниками відповідача 1 виявлене порушення пп.5, пп.6 п.5.5.5. глави 5.5 розділу V правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП №312 від 14.03.2018, в результаті чого, в присутності директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Градо Строй" складений Акт про порушення №3687 від 06.06.2022. В подальшому, на засіданні комісії по розгляду актів про порушення, представниками Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" повідомлено, що в результаті технічної несправності позивач не доплатив за спожиту, але недообліковану електричну енергію. Позивач з донарахуванням не погоджується, оскільки, на його думку, факт недообліку не підтверджується жодним доказом. Також позивач стверджує, що донарахування за необліковану електричну енергію при складанні Акту про порушення має бути здійснене тільки після отримання експертного висновку за результатами проведення експертизи спеціалізованою організацією, яка має право на її проведення.
Ухвалою суду від 28.09.2022 у справі №902/903/22 вжито заходів забезпечення позову до подачі позовної заяви шляхом заборони Акціонерному товариству "Вінницяобленерго" в особі Структурної одиниці "Вінницькі міські електричні мережі" до винесення остаточного рішення у справі щодо визнання протиправними дій з визначення розміру заборгованості за послуги з розподілу електричної енергії, вчиняти дії по припиненню (обмеженню) надання послуг з енергопостачання (розподілу електричної енергії) об'єктів Товариства з обмеженою відповідальністю "Градо Строй" за адресою: м.Вінниця, вул.Стрілецька (Червоноармійська), буд.1, у зв'язку з несплатою послуг з розподілу електричної енергії станом на 01.09.2022 в сумі 541783,90 грн згідно повідомлення №22/186 від 12.09.2022 за Договором про постачання електричної енергії №ВІ-300101 від 05.01.2016; заборони Товариству з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця", до винесення остаточного рішення у справі щодо визнання протиправними дій з визначення розміру заборгованості за послуги з постачання електричної енергії, вчиняти дії по припиненню (обмеженню) надання послуг з постачання електричної енергії об'єктів Товариства з обмеженою відповідальністю "Градо Строй" за адресою: м.Вінниця, вул.Стрілецька (Червоноармійська), буд.1, у зв'язку з несплатою послуг за фактично спожиту електричну енергію за серпень 2022 року в сумі 1730525,53 грн згідно попередження №10105 від 16.09.2022 за Договором про постачання електричної енергії споживачу №ВІ-300101 від 10.12.2020 року.
Ухвалою суду від 18.10.2022 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Градо Строй" від 05.10.2022 залишено без руху, із зазначенням її недоліків, способу та строку їх усунення.
Після усунення позивачем недоліків позовної заяви, ухвалою суду від 07.11.2022 відкрито провадження у справі №902/1015/22. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 08.12.2022.
21.11.2022 до суду від відповідача 2 надійшов відзив на позовну заяву №1.13-7056 від 14.11.2022 (а.с.75-77), в якому Товариство з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" заперечило стосовно позовних вимог у зв'язку з тим, що організація комерційного обліку на території Вінницької області покладена на оператора системи розподілу - Акціонерного товариства "Вінницяобленерго". Тобто, Товариство з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" здійснює нарахування за спожиту електроенергію відповідно переданих оператором системи розподілу даних щодо обсягу спожитої електроенергії. На підставі даних щодо обсягу спожитої електроенергії позивачем в розмірі 404847 кВт*год., отриманих 31.08.2022 від відповідача 1, відповідачем 2 було сформовано рахунок №1315230/230427/1 від 31.08.2022.
29.11.2022 до суду звернувся відповідач 1 із відзивом на позовну заяву №00-51-3082 від 22.11.2022 (а.с.88-92), в якому Акціонерне товариство "Вінницяобленерго" заперечило стосовно позовних вимог мотивуючи свою позицію тим, що 06.06.2022 представниками відповідача 1 було проведено технічну перевірку засобів обліку споживача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Градо Строй", під час якої виявлено технічну несправність засобу обліку, встановленого на об'єкті позивача, а саме: не повний облік електроенергії, що споживалась (на дисплеї засобу обліку виводились покази активної електричної енергії 1.8.1., що відповідає першій зоні, покази другої зони та загальні покази на дисплеї не відображались). Факт недообліку спожитої електричної енергії був виявлений шляхом проведення вичитування з пам'яті інтелектуального лічильника інформації щодо фактичного обсягу спожитої електричної енергії. У зв'язку тим, що засіб обліку електричної енергії позивача NО073РТSМ-U №12092221, мав технічну несправність, його було демонтовано та вилучено представниками відповідача 1, про що зроблений відповідний запис в Акті про порушення №3687 від 06.06.2022. В зазначеному акті були зафіксовані останні покази знятого засобу обліку: по зоні 1.8.1. - 007321, по зоні 1.8.1. - 006859, по зоні 1.8.2. - 000462. Складений Акт про порушення №3687 від 06.06.2022 був розглянутий на засіданні комісії з розгляду актів про порушення Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" 30.06.2022, про що складений протокол засідання комісії №149. Комісія з розгляду актів про порушення (протокол №149 від 30.06.2022) доручила Структурній одиниці "Вінницькі міські електричні мережі" Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" здійснити донарахування обсягу електричної енергії згідно даних зафіксованих в акті на заміну засобів обліку №0334732 від 06.06.2022.
За результатами судового засідання, 08.12.2022, ухвалою суду, занесеною до протоколу судового засідання, задоволено клопотання представника позивача та оголошено перерву в підготовчому судовому засіданні до 29.12.2022 з метою надання останньому можливості реалізувати свої процесуальні права.
29.12.2022 до суду надійшла заява позивача "про зміну предмету позову шляхом подання позовної заяви в новій редакції" б/н від 29.12.2022 (а.с.120), до якої долучена позовна заява б/н від 29.12.2022 в новій редакції (а.с.121-126) з такими вимогами:
- визнати протиправним та таким, що не підлягає виконанню нарахування Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі Структурній одиниці "Вінницькі міські електричні мережі" за розподіл електричної енергії, що відображено в рахунку НОМЕР_1 від 30.06.2022 на суму 591843,58 грн, в якому вказано про обсяг споживання в кількості 392284 кВт та зобов'язати Акціонерне товариство "Вінницяобленерго" в особі Структурній одиниці "Вінницькі міські електричні мережі" здійснити перерахунок споживачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Градо Строй" за послугу з розподілу електричної енергії відповідно до обсягів фактично спожитої електроенергії без урахування спожитої електроенергії субабонентами;
- визнати протиправним та таким, що не підлягає виконанню рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" №1315230/230427/1 від 31.08.2022 за спожиту електричну енергію на суму 1741299,10 грн, в якому вказано про обсяг споживання в кількості 404847 кВт та зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" здійснити перерахунок споживачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Градо Строй" за послугу з розподілу електричної енергії відповідно до обсягів фактично спожитої електроенергії без урахування спожитої електроенергії субабонентами.
Ухвалою суду від 29.12.2022 (занесеною до протоколу судового засідання) відкладено вирішення питання стосовно прийняття до розгляду заяви позивача "про зміну предмету позову шляхом подання позовної заяви в новій редакції" б/н від 29.12.2022 та оголошено перерву в підготовчому судовому засіданні до 30.01.2023. Зазначене судове рішення мотивовано необхідністю надання учасникам справи можливості реалізувати процесуальні права, зокрема, на ознайомлення із заявою "про зміну предмету позову шляхом подання позовної заяви в новій редакції" б/н від 29.12.2022 та формування своїх пояснень і міркувань щодо неї.
24.01.2023 до суду надійшов відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" на позовну заяву №1.13-653 від 19.01.2023 (а.с.167-170), в якому відповідач 2 виклав заперечення проти позову з врахуванням вимог заяви позивача "про зміну предмету позову шляхом подання позовної заяви в новій редакції" б/н від 29.12.2022, аналогічні, викладеним у своєму відзиві на позовну заяву №1.13-7056 від 14.11.2022.
За результатами судового засідання, 30.01.2023, судом постановлено ухвалу (із занесенням її до протоколу судового засідання), якою прийнято до розгляду заяву позивача "про зміну предмету позову шляхом подання позовної заяви в новій редакції" б/н від 29.12.2022 та вирішено подальший розгляд справи № 902/1015/22 здійснювати з урахуванням вимог, викладених у ній. Окрім того, ухвалою суду від 30.01.2023 задоволено усне клопотання представника позивача та оголошено перерву в підготовчому судовому засіданні до 13.02.2023.
13.02.2023 до суду звернувся відповідач 1 із відзивом на позовну заяву (з врахуванням заяви позивача "про зміну предмету позову шляхом подання позовної заяви в новій редакції" б/н від 29.12.2022) №00-51-352 від 08.02.2023, в якому підтвердив свою позицію, вкладену у відзиві на позовну заяву №00-51-3082 від 22.11.2022.
За наслідками судового засідання, 13.02.2023, за клопотанням представника позивача судом постановлено ухвалу (із занесенням її до протоколу судового засідання) про оголошення перерви в підготовчому судовому засіданні до 02.03.2023 з метою надання останньому можливості подати усі наявні докази в обґрунтування своїх вимог.
Ухвалою суду від 02.03.2023 (занесеною до протоколу судового засідання) закрито підготовче провадження та призначено справу №902/1015/22 до судового розгляду по суті на 21.03.2023.
Разом з тим, за результатами судового засідання, 21.03.2023, ухвалою суду (занесеною до протоколу судового засідання) оголошено перерву в судовому засіданні до 29.03.2023.
На визначену судом дату, 29.03.2023, з'явились представники сторін. В судовому засіданні представники позивача підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити, в свою чергу представники відповідачів позов не визнали, просили у його задоволенні відмовити. Разом з тим, до закінчення судових дебатів, представник позивача заявив усне клопотання про призначення судового засідання для вирішення питання про понесені судові витрати.
Після закінчення судових дебатів суд оголосив про вихід до нарадчої кімнати для прийняття рішення по суті позовних вимог та орієнтовний час повернення.
На оголошення вступної та резолютивної частин рішення представники сторін в судове засідання не з'явились.
Розглянувши матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.
05.01.2016 між Публічним акціонерним товариством "Вінницяобленерго" (наразі - Акціонерним товариством "Вінницяобленерго") та Товариством з обмеженою відповідальністю "Градо Строй" укладено договір постачання електричної енергії №ВІ-300101 (а.с.26-54), за умовами якого Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача із загальною дозволеною потужністю 1500 кВт, що вказана для кожного об'єкту Споживача у додатку "Відомості про об'єкти Споживача"; а Споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору та додатків до Договору, що є його невід'ємною частиною. Точка продажу електричної енергії знаходиться на межі балансової належності електромереж, що вказана у відповідних додатках до цього Договору. Загальна приєднана потужність у точках підключення становить 2500 кВт. Величини приєднаної потужності для кожного об'єкту Споживача зазначені у додатку "Відомості про об'єкти Споживача" (п.1 договору постачання електричної енергії №ВІ-300101 від 05.01.2016).
Додатком №9 до договору постачання електричної енергії №ВІ-300101 від 05.01.2016 визначено відомості про об'єкти Споживача, а саме: будмайданчик по вул.Червоноармійська, буд.1 у м.Вінниці (а.с.49).
З 01.01.2019 відповідно до вимог Закону України "Про ринок електричної енергії" №2019-VIII від 13.04.2017 та відповідно до ліцензії на право провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії споживачу, виданої постановою НКРЕКП від 14.06.2018 за №429, Товариство з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" розпочало здійснювати діяльність з постачання електричної енергії юридичним та фізичним особам на території Вінницької області, зокрема - позивачу.
01.04.2021 між Акціонерним товариством "Вінницяобленерго" (надалі за текстом також - Оператор системи) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Градо Строй" (надалі за текстом також - Споживач), шляхом підписання заяви-приєднання, укладено договір споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії (надалі за текстом також - договір).
Відповідно до п.2.1. договору Оператор системи надає Споживачу послуги з розподілу (передачі) електричної енергії параметри якості якої відповідають показникам, визначеним Кодексом системи передачі, затвердженого постановою НКРЕКП №309 від 14.03.2018, та Кодексу систем розподілу затвердженого постановою НКРЕКП №310 від 14.03.2018, за об'єктом, технічні параметри якого фіксуються в Паспорті точки розподілу за об'єктом споживача, який є Додатком 2 до цього договору, та в особовому рахунку Споживача, облікових базах даних Оператора системи.
Споживач оплачує за розподіл (передачу) електричної енергії згідно з умовами глави 5 цього Договору та інші послуги Оператора системи згідно з Додатком 4 "Порядок розрахунків" (п.2.3. договору).
Облік (у тому числі приладовий) електричної енергії, що передається Оператором системи розподілу та споживається Споживачем на межі балансової належності об'єкта Споживача, здійснюється відповідно до вимог Кодексу комерційного обліку електричної енергії, затвердженого постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №311 та з урахуванням вимог цього Договору. За розрахункову одиницю розподіленого та спожитого обсягу електричної енергії береться одна кіловат година (кВт*год.) (п.3.1. договору).
Згідно з п.3.2. договору за підсумками розрахункового місяця Постачальник послуг комерційного обліку (Оператор системи) забезпечує визначення обсягу електричної енергії за точками комерційного обліку Споживачу не залежно від того, хто є власником комерційного засобу (засобів) обліку, та в установленому порядку передає ці дані Адміністратору комерційного обліку для можливості їх використання суб'єктами ринку електричної енергії, у тому числі постачальником Споживача. Дані комерційного обліку щодо обсягу електричної енергії за розрахунковий місяць зазначаються Оператором системи розподілу в особистому кабінеті Споживача (за умови його запровадження) та/або в рахунку про сплату послуги за цим Договором, у тому числі якщо оплату за цим договором забезпечує електропостачальник споживача.
Відповідно до п.3.4. договору Споживач, що не є побутовим, зобов'язаний протягом трьох календарних днів після закінчення розрахункового місяця надати Постачальнику послуг комерційного обліку (Оператору системи) звіт про покази засобів обліку за розрахунковий місяць. При обладнанні комерційних засобів обліку засобами дистанційної передачі даних, інформація про покази засобів обліку за розрахунковий місяць формується через канали дистанційного зв'язку. Перевірка достовірності даних комерційних засобів обліку безпосередньо на місці їх встановлення забезпечується сторонами за необхідності, але не рідше ніж один раз на шість місяців, про що складається відповідний акт контрольного огляду засобу комерційного обліку. У разі ненадання Споживачем звіту про дані комерційних засобів обліку протягом трьох календарних днів після закінчення розрахункового місяця та за відсутності переданої (зчитаної) з них інформації засобами дистанційної передачі даних, а також за відсутності контрольного огляду засобу комерційного обліку протягом розрахункового місяця обсяг спожитої (розподіленої) електричної енергії за розрахунковий місяць визначається розрахунковим шляхом за значенням середньодобового споживання попереднього розрахункового місяця.
За умовами п.3.6. договору Постачальник послуг комерційного обліку та оператор системи розподілу мають право здійснювати контрольні зняття показів лічильника електричної енергії Споживача. Оператор системи розподілу не рідше одного разу на шість місяців здійснює контрольне зняття показів лічильника електричної енергії та формує обсяг розподіленої та спожитої електричної енергії по Споживачу за розрахунковий місяць, в якому було здійснено контрольне зняття показань лічильника електричної енергії, з урахуванням його фактичних показань.
Пунктами 5.1.-5.3. договору визначено, що ціною цього Договору є вартість послуг з розподілу (передачі) електричної енергії на об'єкт (об'єкти) Споживача зазначені у в Паспорті точки (точок) розподілу за об'єктом споживача. Оплата послуг з розподілу (передачі) електричної енергії за цим Договором здійснюється на поточний рахунок оператора. Тариф (ціна) на послугу з розподілу (передачі) електричної енергії та терміни оплати послуги зазначаються в додатку 4 "Порядок розрахунків".
Відповідно до п.8.6. договору у разі порушення розрахункового обліку з вини Споживача, Споживач сплачує Оператору системи вартість необлікованої електричної енергії, визначену відповідно до вимог ПРРЕЕ.
Пунктами 4, 5 додатку №4 до договору визначено, що обсяг фактично використаної Споживачем у розрахунковому періоді електроенергії визначається Оператором системи з урахуванням умов Договору на підставі даних розрахункового обліку електричної енергії, які знімаються Споживачем та надаються Оператору системи у терміни, вказані у даному додатку. Показання розрахункових засобів обліку електричної енергії надаються Оператору системи за формою, що вказана у додатку №11.
У разі неотримання Оператором системи даних про спожиту електричну енергію в зазначений у термін (за винятком порушення роботи розрахункового обліку) визначення обсягу спожитої електричної енергії за поточний розрахунковий період здійснюється Оператором системи за середньодобовим обсягом споживання за попередній розрахунковий період з подальшим перерахунком у разі надання даних протягом наступного розрахункового періоду.
Пунктом 7 додатку №4 до договору визначено, що у разі тимчасового порушення розрахункового обліку електричної енергії не з вини Споживача обсяг енергії, використаної Споживачем від дня порушення розрахункового обліку до дня відновлення розрахункового обліку, визначається Оператором системи:
- на підставі показів технічних (контрольних) засобів обліку електроенергії при їх наявності та за умови, що їх стан відповідає вимогам НТД;
- у всіх інших випадках - за середньодобовим обсягом споживання електричної енергії попереднього розрахункового періоду до порушення розрахункового обліку або наступного розрахункового періоду після відновлення розрахункового обліку.
Датою початку періоду порушення розрахункового обліку вважається перший день поточного розрахункового періоду у якому було виявлено порушення обліку, або час та день, зафіксовані засобом обліку (автоматизованою системою обліку). За день відновлення обліку приймається день складення Акту технічної перевірки після завершення ремонтних налагоджувальних робіт схеми обліку.
Розрахунковий період, який використовується для визначення середньодобового обсягу споживання спектри енергії, визначається за згодою Сторін.
У разі недосягнення Сторонами згоди щодо розрахункового періоду для визначення Середньодобового споживання період приймається тривалістю 10 календарних днів після дня відновлення обліку.
Відповідно до п. 8 додатку №4 до договору якщо Оператором системи встановлена невідповідність розрахункового обліку електричної енергії Споживача вимогам діючих НТД (в т. ч. при простроченні терміну повірки розрахункових засобів обліку електроенергії та/або вимірювальних трансформаторів струму чи напруги з вини Споживача), про що офіційно повідомлено Споживача у висунутій Споживачу вимозі, показання таких засобів обліку не враховуються при розрахунках за спожиту електричну енергію.
На час приведення обліку електричної енергії Споживача вимогам діючих НТД обсяг спожитої електричної енергії визначається розрахунковим шляхом за середньодобовим споживанням попереднього розрахункового періоду; в наступних розрахункових періодах після закінчення кінцевого терміну у висунутій Споживачу вимозі - за величиною дозволеної потужності струмоприймачів та кількістю годин їх використання відповідно до режиму роботи об'єкту Споживача, що вказані у додатку "Відомості про розрахункові засоби обліку активної та реактивної електричної енергії, включаючи субспоживачів" для відповідного об'єкту Споживача.
Відновлення розрахунків за розрахунковими засобами обліку здійснюється після їх приведення Споживачем до вимог НТД та складання спільного акта про покази розрахункових засобів обліку електричної енергії.
Згідно з додатком "Відомості про розрахункові засоби обліку активної та реактивної електричної енергії, включаючи субспоживачів" на точці обліку позивача "Будівництво житлового комплексу (ТП-110), Вінницька обл., м.Вінниця, вул.Стрілецька, буд.1, РУ-10кВ РП-3" встановлено лічильник NP-07 3FT.SM-U, серійний номер №12092291, розрахунковий коефіцієнт - 800.
18.03.2022 за результатами контрольного огляду розрахункових засобів обліку складено акт №2160 (а.с.103), згідно з яким зафіксовано показники засобу обліку (серійний номер №12092291): "A+" - 006622; "R+" - 000129; "R-" - 000030.
06.06.2022 представниками Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" було проведено технічну перевірку засобів обліку споживача Товариства з обмеженою відповідальністю "Градо Строй" за адресою: вул.Стрілецька, буд.1 у м.Вінниці.
За результатами перевірки представниками Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" складено акт про порушення №3687 від 06.06.2022 (а.с.55-58). Згідно зазначеного акту виявлено, що позивачем порушено вимоги пп. 5, 6 п.5.5.5. глави 5.5 розділу V Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП №312 від 14.03.2018. Порушення полягає у тому, що через технічну несправність засобу обліку (серійний номер №12092291), встановленого на об'єкті позивача, останній споживав електричну енергію, однак вона обліковувалась не в повному обсязі: на ЖК дисплеї засобу обліку виводились покази активної електричної енергії 1.8.1., що відповідає першій зоні. Покази другої зони та загальні покази на ЖК дисплеї не відображались. Згідно з записом в акті про порушення №3687 від 06.06.2022 прилад обліку електричної енергії (серійний номер №12092291) вилучений та вкладений у пакет, який опломбовано пломбою №10026855. Зазначений акт про порушення №3687 від 06.06.2022 підписаний представником позивача без зауважень.
За твердженнями представника відповідача 1: факт недообліку спожитої електричної енергії був виявлений шляхом підключення та проведення зчитування інформації з приладу обліку електричної енергії (серійний номер №12092291) за допомогою програмного забезпечення, наданого виробником приладу обліку, щодо фактичного обсягу спожитої електричної енергії, про що свідчить роздруківка (а.с.99), згідно з якою зафіксовані останні показання приладу обліку електричної енергії (серійний номер №12092291) станом на 06.06.2022: "A+" - 7321,00; "R+" - 129,00; "R-" - 41,00.
В матеріалах справи наявний Акт "на заміну (знімання, встановлення) засобу обліку 0,4 (0,22) кВ" №0334732 від 06.06.2022 (а.с.101), за змістом якого 06.06.2022 знято і перевірено лічильник (серійний номер №12092291) та зазначено наступні показники засобу обліку: по зоні 18.1. - 007321, по зоні 1.8.1. - 006859, по зоні 1.8.2. - 000462. Також в Акті "на заміну (знімання, встановлення) засобу обліку 0,4 (0,22) кВ" №0334732 від 06.06.2022 простим олівцем здійснено напис: "КОЗО 02.06 - 6848". Вказаний акт також підписано представником позивача.
Акт про порушення №3687 від 06.06.2022 був розглянутий на засіданні комісії управління Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" з розгляду актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, про що свідчить протокол №149 від 30.06.2022 (а.с.95). За результатами розгляду комісія управління Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" з розгляду актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії вирішила: 1) доручити Структурній одиниці "Вінницькі міські електричні мережі" АТ "Вінницяобленерго" здійснити нарахування обсягу електроенергії згідно даних акту на заміну засобів обліку у юридичних споживачів № 0334732 від 06.06.2022; 2) відповідно до п.8.4.4. глави 8.4 розділу VIII Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП №312 від 14.03.2018, доручити службі засобів обліку електроенергії (ОСОБА_1) направити лічильник, що знаходиться у сейф-пакеті №10026855 на експертизу до спеціалізованої організації (підприємства), яка має право на її проведення відповідно до законодавства; 3) Доручити Структурній одиниці "Вінницькі міські електричні мережі" АТ "Вінницяобленерго" ознайомити споживача із протоколом комісії.
30.06.2022 відповідачем 1 виставлено рахунок НОМЕР_1 за червень 2022, згідно з яким позивачу нараховано 591843,58 грн за послугу з розподілу електричної енергії в кількості 392284 кВт*год. (а.с.147).
31.08.2022 відповідачем 2 виставлено рахунок №1315230/230427/1 за серпень 2022, згідно з яким позивачу нараховано 1741299,10 грн за постачання електричної енергії в кількості 404847 кВт*год. (а.с.149).
Також в матеріалах справи наявний рахунок №8095014141099, виставлений відповідачем 1 31.08.2022 за спожиті послуги з розподілу електричної енергії за серпень 2022, вартість яких становить 591843,58 грн за 392284 кВт*год., спожитої електричної енергії (а.с.96).
Повідомленням про припинення електроживлення за несплату послуг з розподілу електроенергії №22/186 від 12.09.2022 (а.с.104) Акціонерне товариство "Вінницяобленерго" повідомило позивача про припинення з 26.09.2022 електроживлення у зв'язку з наявною заборгованістю за послуги з розподілу електричної енергії, яка станом на 01.09.2022 становить 541783,90 грн.
Враховуючи встановлені обставини суд дійшов до таких висновків.
Спір між сторонами виник у зв'язку з нарахуванням відповідачем 1 позивачу обсягів спожитої електроенергії за період неналежного функціонування приладу обліку електричної енергії (серійний номер №12092291), у зв'язку з чим позивач звернувся до суду.
Надаючи правову оцінку належності обраного позивачем способу захисту, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1, 2 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов'язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.
Суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 19.01.2021 у справі №916/1415/19, згідно з якими розглядаючи справу суд має з'ясувати: 1) чи передбачений обраний позивачем спосіб захисту законом або договором; 2) чи передбачений законом або договором ефективний спосіб захисту порушеного права позивача; 3) чи є спосіб захисту, обраний позивачем, ефективним для захисту його порушеного права у спірних правовідносинах. Якщо суд дійде висновку, що обраний позивачем спосіб захисту не передбачений законом або договором та/або є неефективним для захисту порушеного права позивача, у цих правовідносинах позовні вимоги останнього не підлягають задоволенню. Однак, якщо обраний позивачем спосіб захисту не передбачений законом або договором, проте є ефективним та не суперечить закону, а закон або договір у свою чергу не визначають іншого ефективного способу захисту, то порушене право позивача підлягає захисту обраним ним способом.
Частиною 2 ст.20 ГК України визначено, що кожний суб'єкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав і законних інтересів. Права та законні інтереси зазначених суб'єктів захищаються, в тому числі шляхом визнання наявності або відсутності прав.
Згідно із ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов'язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Отже, зобов'язання містить дві нерозривно поєднані складові - обов'язок боржника вчинити дію або утриматись від її вчинення та право кредитора вимагати виконання цього від боржника. Виходячи з наведеного способами захисту інтересу особи у правовій визначеності при виконанні договірних зобов'язань можуть бути: 1) визнання права позивача; 2) визнання відсутнім (припиненим) обов'язку позивача; 3) визнання відсутнім (припиненим) права вимоги відповідача. Схожі висновки викладені в постанові Великої Палати Верховного Суду від 26.01.2021 року у справі №522/1528/15-ц.
Згідно з висновками щодо застосування норм права, викладених у п.88-90 постанови Великої Палати Верховного Суду від 19.10.2022 у справі №910/14224/20 неефективними є такі способи захисту права чи законного інтересу, як визнання права вимоги виконання зобов'язання від відповідача або визнання наявності договірного обов'язку відповідача, оскільки такі способи не ведуть до виконання боржником свого зобов'язання, у тому числі в примусовому порядку, та отримання кредитором належного на виконання зобов'язання. У цьому випадку в позивача виникне потреба повторного звернення до суду.
Також слід ураховувати, що наведені вище способи захисту інтересу особи у правовій визначеності при виконанні договірних зобов'язань будуть належними лише в разі, якщо така невизначеність триває, ініційований кредитором спір про захист його прав суд не вирішив і відповідне провадження не було відкрите. Зокрема, у таких випадках: кредитор у правовідносинах без звернення до суду з відповідним позовом може звернути стягнення на майно особи, яку він вважає боржником, інших осіб або інакше одержати виконання поза волею цієї особи-боржника в позасудовому порядку; особа не вважає себе боржником у відповідних правовідносинах і не може захистити її право в межах судового розгляду, зокрема, про стягнення з неї коштів на виконання зобов'язання, оскільки такий судовий розгляд кредитор не ініціював.
У разі якщо кредитор уже ініціював судовий процес, спрямований на захист порушеного, на його думку, права, або такий спір суд уже вирішив, звернення боржника з позовом про визнання відсутності права вимоги у кредитора або кореспондуючого обов'язку боржника не є належним способом захисту.
Таким чином предметом позову у цій справі є вимога позивача про визнання відсутнім у відповідачів права вимоги щодо обсягів спожитої електроенергії на об'єкті позивача за період неналежного функціонування приладу обліку електричної енергії (серійний номер №12092291) в обсязі 358504 кВт*год. та зобов'язання здійснити перерахунок обсягу спожитої електроенергії.
Отже, позивачем обрано належний спосіб захисту порушених прав, про що також свідчить висновок щодо застосування норм права, викладений у постанові Верховного Суду від 08.02.2023 у справі №904/6689/21.
Надаючи оцінку аргументам, наведеними учасниками справи, суд виходить з наступного.
Взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії регулюються Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП №312 від 14.03.2018 (надалі за текстом також - ПРРЕЕ).
Згідно з пп. 2.3.1. глави 2.3 розділу II ПРРЕЕ на роздрібному ринку виробництво, передача, розподіл, постачання та споживання електричної енергії без розрахункових засобів комерційного обліку не допускається, крім випадків, передбачених цими Правилами та Кодексом комерційного обліку.
За умовами пп. 2.3.2., 2.3.3. глави 2.3 розділу II ПРРЕЕ для вимірювання з метою комерційних розрахунків за електричну енергію мають використовуватися розрахункові засоби вимірювальної техніки, які відповідають вимогам Кодексу комерційного обліку, Закону України "Про метрологію та метрологічну діяльність" та іншим нормативно-правовим актам, що містять вимоги до таких засобів вимірювальної техніки.
Електроустановки споживачів мають бути забезпечені необхідними розрахунковими засобами вимірювальної техніки для розрахунків за спожиту електричну енергію, технічними засобами контролю і управління споживанням електричної енергії та величини потужності, а також (за бажанням споживача) суміщеними з лічильником електричної енергії або окремими засобами вимірювальної техніки для контролю якості електричної енергії.
Підключення електроустановки споживача, яка не забезпечена розрахунковими засобами (засобом) вимірювальної техніки, технічними засобами контролю і управління споживанням електричної енергії та величини потужності, забороняється, за винятком випадків, передбачених цими Правилами.
Розрахункові засоби вимірювальної техніки електричної енергії, технічні засоби контролю і управління споживанням електричної енергії та величини потужності, засоби вимірювальної техніки для контролю якості електричної енергії встановлюються відповідно до вимог Кодексу комерційного обліку, цих Правил та проєктних рішень.
Як вказано в пп. 2.3.4. глави 2.3 розділу II ПРРЕЕ Відповідальність за збереження і цілісність засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування покладається на власника (користувача) електроустановки або організацію, на території (у приміщенні) якої вони встановлені.
Відповідальним за експлуатацію та технічний стан засобів (вузлів) вимірювальної техніки є їх власник.
Пунктом 5.5.5 глави 5.5 розділу V ПРРЕЕ визначено, що споживач електричної енергії зобов'язаний, в тому числі: дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та електроприладів згідно з вимогами нормативно-технічних документів та нормативно-правових актів України.
Матеріалами справи підтверджено, що на об'єкті споживача (вул.Стрілецька, буд.1 у м.Вінниці) було встановлено прилад обліку електричної енергії (серійний номер №12092291).
Суд враховує, що обставини неналежного функціонування приладу обліку електричної енергії (серійний номер №12092291), а саме: на ЖК дисплеї засобу обліку виводились покази активної електричної енергії 1.8.1., що відповідає першій зоні. Покази другої зони та загальні покази на ЖК дисплеї не відображались, що сторонами визнано.
З матеріалів справи слідує, що внаслідок неналежного функціонування приладу обліку електричної енергії, відповідачем 1 було зчитано покази приладу обліку за допомогою відповідних електронних засобів.
Основні положення щодо організації комерційного обліку електричної енергії на ринку електричної енергії, права та обов'язки учасників ринку визначено Кодексом комерційного обліку електричної енергії, затвердженим постановою НКРЕКП №311 від 14.03.2018 (надалі за текстом також - Кодекс).
Підпунктами 13, 32 п. 1.2.1 глави 1.2 розділу I Кодексу надано наступні визначення для таких термінів:
візуальне зчитування лічильника електричної енергії (візуальне зчитування лічильника) - зчитування результатів вимірювання лічильника (первинних даних комерційного обліку), що здійснюється шляхом візуального зчитування показів через показувальний пристрій (табло, інтерфейс користувача) лічильника;
локальне зчитування лічильника - отримання результатів вимірювання лічильника (первинних даних комерційного обліку) шляхом візуального зчитування або за допомогою електронних засобів безпосередньо на місці його установлення.
Пунктом 8.5.1 глави 8.5 розділу VIII Кодексу передбачено, що постачальник послуг комерційного обліку електричної енергії (у ролі оператора зчитування даних з лічильників) проводить візуальне або за допомогою електронних засобів зчитування лічильників на місці в будь-якій точці комерційного обліку, за яку він несе відповідальність, у всіх випадках, коли з якоїсь причини зчитати дані дистанційно через систему автоматичного зчитування результатів вимірювання неможливо. Таке локальне зчитування лічильника проводиться протягом п'яти робочих днів після дати виявлення проблеми і має бути зроблено, зазвичай, шляхом локального зчитування лічильника за допомогою електронних засобів. Постачальник послуг комерційного обліку електричної енергії (у ролі оператора зчитування даних з лічильників) інформує сторону, відповідальну за точку комерційного обліку про ситуацію щодо усунення проблеми, що унеможливила автоматичне зчитування результатів вимірювання.
З огляду на наведені положення, суд доходить висновку, що відповідачем 1 правомірно здійснено зчитування показників приладу обліку електричної енергії (серійний номер №12092291) за допомогою відповідного електронного засобу, що зафіксовано в Акті про порушення № 3687 від 06.06.2022, а саме: по зоні 18.1. - 007321, по зоні 1.8.1. - 006859, по зоні 1.8.2. - 000462.
Таким чином суд доходить висновку, що розрахунок обсягу спожитої електричної енергії, здійснений відповідачем 1 за період неналежного функціонування приладу обліку електричної енергії (серійний номер №12092291), в обсязі 358504 кВт*год. є правомірним та обґрунтованим. Будь-яких доказів на спростування цього позивачем не надано.
Суд відхиляє посилання позивача на п. 8.4.1., 8.4.2., 8.4.4. глави 8.4 розділу VIII ПРРЕЕ з огляду на наступне.
Пунктом 8.4.2. глави 8.4. розділу VIII ПРРЕЕ зазначено, що визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення порушень, зазначених у цьому пункті.
Абзацом 1 п. 8.4.4. глави 8.4. розділу VIII ПРРЕЕ визначено, що факт пошкодження пломб та/або індикаторів, та/або засобів вимірювальної техніки, факт втручання споживача в роботу засобів вимірювальної техніки, крім випадків спрацювання індикаторів (фіксації індикаторами впливу фізичних полів), має бути підтверджений експертизою, проведеною спеціалізованою організацією (підприємством), яка має право на її проведення відповідно до законодавства (далі - експертиза). До отримання оператором системи результатів експертизи положення цієї глави не застосовуються для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, за винятком випадків, передбачених цим пунктом.
Розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється відповідно до п.8.4.7. глави 8.4. розділу VIII ПРРЕЕ.
Абзацом 1 п. 8.2.5. глави 8.2. розділу VIII ПРРЕЕ визначено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об'єкт (територію) споживача для проведення перевірки, оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9 до цих Правил.
Разом з тим, суд зазначає, що Актом про порушення №3687 від 06.06.2022, який також підписаний представником позивача, не зафіксовано (в зв'язку з невиявленням) порушення згідно переліку, визначеного п.8.4.2. глави 8.4. розділу VIII ПРРЕЕ, в зв'язку з чим у спірних правовідносинах при розрахунку вартості необлікованої електричної енергії правомірно не застосовано положення глави 8.4. розділу VIII ПРРЕЕ .
Враховуючи наведене, суд доходить висновку, що позовні вимоги до Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" та Структурної одиниці "Вінницькі міські електричні мережі" Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.
Стосовно позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця", суд зазначає наступне.
Відповідно до п.8 ч.1 ст.46 Закону України "Про ринок електричної енергії" оператор системи розподілу забезпечує комерційний облік відповідно до цього Закону, правил ринку та кодексу комерційного обліку, інших нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії.
Згідно п.4.3 розділу IV ПРРЕЕ, дані, необхідні для формування платіжних документів, у тому числі щодо обсягів електричної енергії, надаються учасникам роздрібного ринку адміністратором комерційного обліку в порядку, встановленому Кодексом комерційного обліку. На підставі отриманих даних відповідно до умов договору (обраної споживачем комерційної пропозиції) сторони складають акти прийому-передачі проданих товарів та/або наданих послуг.
Відповідно до абз.2 п.5 Постанови НКРЕКП №312 від 14.03.2018 з дати набрання чинності договором споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії ОСР (ОСП) надає послуги комерційного обліку споживачам, точки комерційного обліку яких улаштовані на території його ліцензованої діяльності, відповідно до Кодексу комерційного обліку електричної енергії, затвердженого постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 311.
Абзацом 1 п.4.12 розділу IV ПРРЕЕ передбачено, що розрахунки між споживачем та електропостачальником (іншими учасниками роздрібного ринку, якщо вони беруть участь у розрахунках) здійснюються згідно з даними, отриманими від адміністратора комерційного обліку в порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку, про обсяги поставленої, розподіленої (переданої) та купленої електричної енергії. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 20 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.
Відповідно до п.10 Постанови НКРЕКП №312 від 14.03.2018 до запуску електронної платформи Датахаб адміністратора комерційного обліку функції адміністратора комерційного обліку на роздрібному ринку електричної енергії, у тому числі адміністрування процедури зміни постачальника електричної енергії у межах території ліцензованої діяльності, виконує відповідний ОСР.
За таких обставин, суд доходить висновку, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" формує рахунки за спожиту електричну енергію на підставі даних комерційного обліку, наданих Акціонерним товариством "Вінницяобленерго".
Враховуючи наведене, беручи до уваги те, що суд дійшов висновку про необґрунтованість позовних вимог до Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" та Структурної одиниці "Вінницькі міські електричні мережі" Акціонерного товариства "Вінницяобленерго", вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" також задоволенню не підлягають.
Усталена практика Європейського суду з прав людини відображає принцип, пов'язаний з належним здійсненням правосуддя, в рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча п. 1 статті 6 Конвенції з прав людини та основоположних свобод зобов'язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов'язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (рішення Європейського суду з прав людини від 09.12.94 у справі "Руїс Торіха проти Іспанії"). Крім того, вмотивоване рішення дає стороні можливість оскаржити його та отримати його перегляд вищестоящою інстанцією.
З огляду на встановлені судом фактичні обставини справи, всі інші доводи та міркування учасників судового процесу залишаються поза увагою як такі, що не спростовують висновків суду стосовно наявності підстав для відсутності підстав для задоволення позовних вимог.
Статтею 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Відповідно до ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.
Положення ст. 76, 77 ГПК України передбачають, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Згідно зі ст.86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.
З огляду на вищевикладене, оцінивши подані докази, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позовних вимог.
В зв'язку з відмовою у задоволенні позовних вимог витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви у відповідності до ст.129 ГПК України, залишаються за позивачем.
Представник позивача в судовому засіданні, 29.03.2023, заявив усне клопотання про призначення судового засідання для вирішення питання про понесені судові витрати.
Так, відповідно до ст.221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п'ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.
Відповідно до ч.8 ст.129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Згідно з п.5 ч.6 ст.238 ГПК України, у разі необхідності у резолютивній частині також вказується про призначення судового засідання для вирішення питання про судові витрати, дата, час і місце його проведення; строк для подання стороною, за клопотанням якої таке судове засідання проводиться, доказів щодо розміру, понесених нею судових витрат.
Таким чином, суд вважає за доцільне задовольнити заяву представників позивача та призначити окреме судове засідання для вирішення питання стосовно розподілу понесених судових витрат на професійну правничу допомогу.
Окремо суд зазначає, що ухвалою суду від 28.09.2022 у справі №902/903/22 вжито заходів забезпечення позову до подачі позовної заяви, зокрема заборонено Акціонерному товариству "Вінницяобленерго" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" вчиняти дії по припиненню (обмеженню) надання послуг з розподілу та постачання електричної енергії до винесення остаточного рішення у справі щодо визнання протиправними дій з визначення розміру заборгованості за послуги з розподілу та постачання електричної енергії.
Відповідно до ч.9 ст.145 ГПК України, у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.
Враховуючи, що судом ухвалено рішення про відмову у задоволенні позову, підлягають скасуванню вжиті відповідно до ухвали суду від 28.09.2022 у справі №902/903/22 заходи забезпечення позову.
Керуючись ст. 5, 7, 8, 10, 11, 13, 14, 15, 18, 42, 45, 46, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 86, 91, 123, 129, 145, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 242, 326, ГПК України, суд
1. В задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Градо Строй" у справі № 902/1015/22 відмовити повністю.
2. Судовий збір у справі №902/1015/22 в розмірі 4962,00 грн залишити за позивачем.
3. Скасувати вжиті відповідно до ухвали суду від 28.09.2022 у справі №902/903/22 заходи забезпечення позову шляхом заборони Акціонерному товариству "Вінницяобленерго" (вул. Магістратська, 2, м. Вінниця, 21050, ідентифікаційний код: 00130694), в особі Структурної одиниці "Вінницькі міські електричні мережі" (вул. Пирогова, 174, м. Вінниця, 21008, ідентифікаційний код: 00032684), до винесення остаточного рішення у справі щодо визнання протиправними дій з визначення розміру заборгованості за послуги з розподілу електричної енергії, вчиняти дії по припиненню (обмеженню) надання послуг з енергопостачання (розподілу електричної енергії) об'єктів Товариства з обмеженою відповідальністю "Градо Строй" (вул. Стрілецька, буд. 1-А, кв. 41, м. Вінниця, 21009, ідентифікаційний код: 38445265) за адресою: м. Вінниця, вул. Стрілецька (Червоноармійська), буд. 1, у зв'язку з не сплатою послуг з розподілу електричної енергії станом на 01.09.2022 року в сумі 541783,90 грн згідно повідомлення №22/186 від 12.09.2022 року за Договором про постачання електричної енергії №ВІ-300101 від 05.01.2016 року; заборони Товариству з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" (вул. Пирогова, 131, м. Вінниця, 21000, ідентифікаційний код: 38445265 41835359), до винесення остаточного рішення у справі щодо визнання протиправними дій з визначення розміру заборгованості за послуги з постачання електричної енергії, вчиняти дії по припиненню (обмеженню) надання послуг з постачання електричної енергії об'єктів Товариства з обмеженою відповідальністю "Градо Строй" (вул. Стрілецька, буд. 1-А, кв. 41, м. Вінниця, 21009, ідентифікаційний код: 38445265) за адресою: м. Вінниця, вул. Стрілецька (Червоноармійська), буд. 1, у зв'язку з не сплатою послуг за фактично спожиту електричну енергію за серпень 2022 року в сумі 1730525,53 грн згідно попередження №10105 від 16.09.2022 року за Договором про постачання електричної енергії споживачу №ВІ-300101 від 10.12.2020 року.
4. Призначити судове засідання для вирішення питання про понесені позивачем судові витрати у справі №902/1015/22 на 17 квітня 2023 року на 10 год. 30 хв. у приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул.Пирогова, буд.29, м.Вінниця, 21018, 3-й поверх, зала судових засідань № 2), про що повідомити сторони.
5. Примірник рішення суду від 30.03.2023 у справі № 902/1015/22 надіслати згідно переліку.
6. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ч.1 ст.256, ст.257 ГПК України).
Повне рішення складено 10 квітня 2023 р..
Суддя Нешик О.С.
кількість прим:
1 - до справи
2 - ТОВ "Градо Строй" (вул.Стрілецька, буд.1А, м.Вінниця, 21009) - рекомендованим листом;
3 - представнику ТОВ "Градо Строй" адвокату Калачик Н. М. (ІНФОРМАЦІЯ_1);
4 - АТ "Вінницяобленерго" (kanc@voe.com.ua);
5 - Структурній одиниці "Вінницькі міські електричні мережі" АТ "Вінницяобленерго" (uuvin@voe.com.ua);
6 - ТОВ "Енера Вінниця" (info@vin.enera.ua)