10 квітня 2023 року м. Кропивницький
справа № 389/3025/20
провадження № 22-ц/4809/12/23
Кропивницький апеляційний суд у складі:
головуючого судді - Письменного О.А.,
суддів - Дуковського О.Л., Дьомич Л.М.,
розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Кропивницького апеляційного суду від 07 квітня 2023 року у справі за Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання свідоцтв про право власності недійсними та припинення права власності, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» на рішення Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05 серпня 2021 року, -
Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 07 квітня 2023 року задоволено клопотання ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Однак, у тексті вказаної ухвали апеляційним судом допущена описка.
Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи про що постановляється ухвала.
У пункті 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» роз'яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття.
Як убачається з матеріалів справи, при виготовлені та оформлені ухвали Кропивницького апеляційного суду від 07 квітня 2023 року допущена описка, а саме помилково зазначено «клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» Майданюка Сергія Івановича» замість правильного «клопотання ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 ».
За таких обставин, описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
Виправити описку, допущену в ухвалі Кропивницького апеляційного суду від 07 квітня 2023 року, а саме: замість «клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» Майданюка Сергія Івановича» вважати правильним «клопотання ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 ».
Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню не підлягає.
Судді:
О.А.Письменний О.Л. Дуковський Л.М. Дьомич