Провадження № 22-ц/803/4035/23 Справа № 214/3811/22 Суддя у 1-й інстанції - Сіденко С. І. Суддя у 2-й інстанції - Кішкіна І. В.
про відкриття апеляційного провадження
12 квітня 2023 року м. Кривий Ріг
Дніпровський апеляційний суд у складі:
судді-доповідача Кішкіної І.В.,
суддів: Агєєва О.В., Корчистої О.І.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , на ухвалу Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 лютого 2023 року у цивільній справі №214/3811/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
Ухвалою Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 лютого 2023 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зупинено.
Не погодившись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , подала апеляційну скаргу.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 03 квітня 2023 року вказана апеляційна скарга залишена без руху для усунення недоліків та надано строк для їх усунення.
Відповідно до частини 1 статті 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
На виконання ухвали Дніпровського апеляційного суду від 03 квітня 2023 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , надано квитанція про сплату судового збору за подання апеляційної скарги та заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 лютого 2023 року. Зазначила, що копію оскаржуваної ухвали представник позивачки отримала 15 лютого 2023 року в підсистемі «Електронний суд» та надала скріншот з Електронного суду сторінки представника позивачки.
Вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційний суд виходить з наступного.
Відповідно до частини 1 статті 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Відповідно до частин 1, 2 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду проголошена та складена 10 лютого 2023 року, копію оскаржуваної ухвали отримано представником позивачки 15 лютого 2023 року. Апеляційну скаргу направлено на адресу апеляційного суду 02 березня 2023 року.
З огляду на наведене, та враховуючи право позивачки на доступ до правосуддя, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідають вимогам статті 356 ЦПК України.
За подання апеляційної скарги сплачено судовий збір в розмірі, встановленому підпунктом 6 пункту 9 частини 2 статті 4 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір».
Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Відповідно до частини 1 статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.
Відповідно до вимог частини 1 статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Вимоги до оформлення відзиву містяться в частині 2 статті 360 ЦПК України.
Керуючись статтями 359, 360 ЦПК України,
Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , строк на апеляційне оскарження ухвали Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 лютого 2023 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , на ухвалу Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 лютого 2023 року у цивільній справі №214/3811/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи.
Копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами направити відповідачу, надати йому строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 01 травня 2023 року.
Роз'яснити, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Судді: І.В. Кішкіна
О.В. Агєєв
О.І. Корчиста