Провадження № 22-ц/803/4537/23 Справа № 208/8000/21 Суддя у 1-й інстанції - Івченко Т.П. Суддя у 2-й інстанції - Красвітна Т. П.
про відкриття апеляційного провадження
12 квітня 2023 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
Головуючого - Красвітної Т. П.
Суддів - Єлізаренко І.А., Свистунової О.В.,
ознайомившись з матеріалами справи та заслухавши доповідь судді Красвітної Т.П., про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07 лютого 2023 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Кам'янського міського нотаріального округу Алекса Людмила Миколаївна про витребування майна із чужого незаконного володіння,
Ухвалою Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07 лютого 2023 року провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Кам'янського міського нотаріального округу Алекса Людмила Миколаївна «про витребування майна із чужого незаконного володіння» з підстав п. 2 ч. 1 с. 255 ЦПК України, - закрито.
На зазначену вище ухвалу ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу 21.03.2023, що підтверджується змістом інформації Укрпошти на поштовому конверті. В апеляційній скарзі апелянт ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, обґрунтовуючи це тим, що повний текст оскаржуваної ухвали апелянт отримала 08.03.2023, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 183).
Відповідно до вимог ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Враховуючи зазначене вище, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, оскільки пропущений апелянтом з поважних підстав.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.127, 359, 360, 361 ЦПК України, колегія суддів,-
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07 лютого 2023 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Кам'янського міського нотаріального округу Алекса Людмила Миколаївна про витребування майна із чужого незаконного володіння.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07 лютого 2023 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Кам'янського міського нотаріального округу Алекса Людмила Миколаївна про витребування майна із чужого незаконного володіння.
Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.
Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи.
Надати строк для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.
До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Головуючий Т.П.Красвітна
Судді І.А. Єлізаренко
О.В. Свистунова