Справа № 750/4327/22
Провадження № 1-кп/750/72/23
12 квітня 2023 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю: прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
потерпілої ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022270340002541 від 27.05.2022 по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,
На початку березня 2022 року, у денний час, ОСОБА_5 усвідомлюючи, що згідно Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», яким введено воєнний стан який триває і до сьогоднішнього дня, маючи умисел на викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, скориставшись тимчасовою відсутністю сторонніх осіб, через вхідні двері до житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звідки таємно викрав електричну пилу марки «KRAISSMANN» EKS 2200 106dB вартістю 1770 грн. 72 коп. та тепло вентилятор марки «Saturn» ST-HT 7645K 2000W вартістю 349,60 грн., комбінований прилад «Ц4313» вартістю 368 грн. 00 коп., електрообігрівач «Atlantic» F17-4/CH MECA (4) 1750W вартістю 880,00 грн. та DVD програвач марки «MAGNAVOX» model no MDV 438/51 230V - 50 Hz 10W вартістю 250 грн. 00 коп., а всього на загальну суму 2370 грн. 32 коп., що все належить ОСОБА_7 , чим завдав останній матеріальну шкоду на вищевказану суму.
В середині березня 2022 року, ОСОБА_5 усвідомлюючи, що згідно Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», яким введено воєнний стан та який триває і до сьогоднішнього дня, маючи умисел на викрадення чужого майна, повторно, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, скориставшись тимчасовою відсутністю сторонніх осіб, виставивши віконну раму проник до житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , звідки таємно викрав кухонний процесор «Енергія» КП 1580Е 50/60 Гц 220 Вольт вартістю 2000 грн. 00 коп., металеву каструлю з нержавіючої сталі об'ємом 2 л, без кришки вартістю 120 грн. 00 коп., металеву каструлю з нержавіючої сталі об'ємом 3 л, без кришки вартістю 140 грн. 00 коп., металевий чайник з нержавіючої сталі об'ємом 3 л, з кришкою вартістю 150 грн. 00 коп., а всього на загальну суму 2410 грн. 00 коп., що належать ОСОБА_6 , чим завдав останній матеріальну шкоду на вищевказану суму.
В кінці березня 2022 року, ОСОБА_5 усвідомлюючи, що згідно Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», яким введено воєнний стан та який триває і до сьогоднішнього дня, маючи умисел на викрадення чужого майна, повторно, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, скориставшись тимчасовою відсутністю сторонніх осіб, виставивши віконну раму проник до житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 , який належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , звідки таємно викрав телевізор марки «PHILIPS» model 21PT5221/60 з пультом дистанційного керування вартістю 850 грн. 00 коп., алюмінієвий бідон з кришкою, об'ємом 25 літрів вартістю 52 грн. 00 коп., металеву ручну м'ясорубку з ручкою та написом ГОСТ 4025-69 вартістю 190 грн. 00 коп., металеву ручну м'ясорубку з ручкою та написом ГОСТ 4025-8393 вартістю 400 грн. 00 коп., електричну плитку марки «Леміра», 1,0 кВт, 220 В 50 Гц, ЕПТ 1-1,0/220 вартістю 709 грн. 28 коп., настінний годинник марки «RIKON QUARTZ» RIKON №3951 вартістю 20 грн. 30 коп. а всього на загальну суму 2689 грн. 58 коп., що належить ОСОБА_8 , чим завдав останній матеріальну шкоду на вищевказану суму.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України визнав повністю в межах пред'явленого обвинувачення, підтвердив викладене в обвинувальному акті щодо вчинення ним даних кримінальних правопорушень.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 повідомила суду про крадіжку речей з свого будинку за адресою: АДРЕСА_2 , в травні коли сталося крадіжка вона перебувала в м.Чернігів, про крадіжку їй стало відомо коли вона повернулася до села в травні 2022 року. Підтвердивши викладене в обвинувальному акті факти та речі, які у неї викрали. Речі їй повернули частково.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_7 , повідомила суду про крадіжку речей з свого будинку за адресою: АДРЕСА_2 , їй стало відомо коли вона приїхала додому до села в травні 2022 року. Підтвердивши викладене в обвинувальному акті факти та речи, які у неї викрали. Речі їй повернули частково.
Враховуючи зізнавальні свідчення обвинуваченого та з врахуванням думки учасників судового провадження, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, суд вважає за недоцільне дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються. Зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність їх позиції та усвідомлюють, що у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
В ході судового розгляду, враховуючи викладене вище, свідчення обвинуваченого, надані суду, той факт, що обставини, встановлені під час кримінального провадження, доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, учасниками судового розгляду не оспорюються, суд дійшов висновку, що інкриміновані обвинуваченому ОСОБА_5 діяння повністю доведені і правильно кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, вчиненому в умовах воєнного стану, та у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у житло, вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст. 185 КК України.
Відповідно до ст.66 КК України, обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд визнає активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Відповідно до ст.67 КК України, обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_5 суд визнає вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.
Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України є тяжкими злочинами; особу обвинуваченого, який раніше не судимий, однак не одноразово притягувався до адміністративної відповідальності, його вік, стан здоров'я, згідно наявних даних, що він на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, неодружений, на утриманні дітей не має, має місце проживання та реєстрації, наявність обставини, що пом'якшують та обтяжують його покарання, суд враховує відношення ОСОБА_5 до вчиненого та досудову доповідь надану суду органом пробації, згідно якого ризик вчинення ОСОБА_5 повторно кримінального правопорушення оцінюється, як середній, ризик небезпеки для суспільства, оцінюється як середній, на думку суду, виправлення ОСОБА_5 неможливе без ізоляції його від суспільства, в зв'язку з чим йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі, що передбачено санкцією частини четвертої статті 185 КК України.
Матеріальна шкода, завдана кримінальними правопорушеннями, становить 7469 грн. 90 коп., відшкодована в повному обсязі шляхом повернення викраденого майна.
Цивільний позов не заявлявся.
Процесуальні витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування в розмірі 3397 грн. 86 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
До набрання вироком законної сили необхідно обрати обвинуваченому ОСОБА_5 міру запобіжного у вигляді особистого зобов'язання.
Питання про речові докази має бути вирішено відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374, 376 КПК України, суд -
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання за ч.4 ст.185 КК України у виді 5 років позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту його фактичного затримання.
Обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання до набрання вироком законної сили, поклавши на нього обов'язок повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.
Речові докази після набрання вироком законної сили:
-пилу марки «KRAISSMANN» EKS 2200 106dB та тепло вентилятор марки «Saturn» ST-HT 7645K 2000W, комбінований прилад «Ц4313»., електрообігрівач «Atlantic» F17-4/CH MECA (4) 1750W та DVD програвач марки «MAGNAVOX» model no MDV 438/51 230V - 50 Hz 10W., що належать ОСОБА_7 залишити в розпорядженні власника;
-кухонний процесор «Енергія» КП 1580Е 50/60 Гц 220 Вольт., металеву каструлю з нержавіючої сталі об'ємом 2 л, металеву каструлю з нержавіючої сталі об'ємом 3 л, без кришки, металевий чайник з нержавіючої сталі об'ємом 3 л, з кришкою., що належать ОСОБА_6 , залишити в розпорядженні власника;
-телевізор марки «PHILIPS» model 21PT5221/60 з пультом дистанційного керування, алюмінієвий бідон з кришкою, об'ємом 25 літрів, металеву ручну м'ясорубку з ручкою та написом ГОСТ 4025-69, металеву ручну м'ясорубку з ручкою та написом ГОСТ 4025-8393., електричну плитку марки «Леміра», 1,0 кВт, 220 В 50 Гц, ЕПТ 1-1,0/220., настінний годинник марки «RIKON QUARTZ» RIKON №3951, що належить ОСОБА_8 , залишити в розпорядженні власника.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 3397 грн. 86 коп. процесуальних витрат на залучення експерта.
Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова - протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.
Суддя ОСОБА_1