Справа №590/111/15-к
Провадження №1-в/590/11/23
Іменем України
12.04.2023
Ямпільський районний суд Сумської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого документа, -
Правонаступником стягувача /Марчихинобудської сільської ради Ямпільського району Сумської області/ головою Свеської селищної ради Шосткинського району Сумської області було подано до суду заяву про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого документа.
Заявлені вимоги мотивує тим, що вироком Ямпільського районного суду Сумської області від 19.03.2015 по справі №590/111/15-к було стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь Марчихинобудської сільської ради Ямпільського району Сумської області 4141,00 грн., та видано виконавчий лист.
На підставі виданого, на виконання вищезазначеного рішення суду, виконавчого листа щодо стягнення заборгованості з Боржника ОСОБА_3 відкрито виконавче провадження N 48956257, та 23.08.2019 в/л був повернутий стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження». 17.06.2020 в/л повторно направлено на виконання до відділу ДВС, відкрито виконавче провадження №62363705 та 28.10.2020 в/л був повернуто стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження». На даний час вказаний вище в/л на виконанні в Ямпільському відділенні державної виконавчої служби у Шосткінському районні Сумської області не перебуває і у Свеській селищній раді Шосткинського району Сумської області, як правонаступника Марчихинобудської сільської ради Ямпільського району Сумської області відсутній.
Марчихинобудська сільська рада Ямпільського району Сумської області відповідно до розпорядження КМУ від 20.05.2020 №598-р «Про затвердження перспективного плану формування територій громад Сумської області», розпорядження КМУ від 12.06.2020 №723-р «Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Сумської області», рішення другої сесії Свеської селищної ради восьмого скликання від 16.12.2020 «Про початок реорганізації Марчихинобудської сільської ради шляхом приєднання до Свеської селищної ради» була реорганізована шляхом приєднання до Свеської селищної ради Шосткинського району Сумської області.
В процесі реорганізації зазначений в/л не було передано Свеській селищній раді, на даний час дії спрямовані на пошук виконавчого документа виявилися безрезультатними, що свідчить про втрату оригіналу виконавчого документу.
Сторони в судове засідання не з'явились, про розгляд заяви повідомлені належним чином.
Від Свеської селищної ради за підписом селищного голови С.Киркача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника.
Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до переконання, що така заява правонаступника стягувача є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що вироком Ямпільського районного суду Сумської області від 19.03.2015 /справі №590/111/15-к/ стягнуто з ОСОБА_3 на користь Марчихинобудської сільської ради Ямпільського району Сумської області 4141,00 грн. /а.с. 63/.
22.04.2015 судом було видано виконавчий лист /а.с.80/.
Згідно інформації наданої Ямпільським відділом державної виконавчої служби у шосткінському районі Сумської області від 21.02.2023 №3394 на виконанні у відділі ДВС відсутнє виконавче провадження щодо виконання в/л від 19.03.2015 №590/111/15-к про стягнення з ОСОБА_3 на користь Марчихинобудської сільської ради Ямпільського району Сумської області 4141,00 грн.. зазначений в/л надійшов на виконання до відділу 01.10.2015, за яким було відкрито виконавче провадження N 48956257 та 23.08.2019 був повернутий стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження». 17.06.2020 в/л від 19.03.2015 повторно надійшов на виконання до відділу ДВС, за яким відкрито виконавче провадження №62363705 та 28.10.2020 був повернутий стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження». Залишок боргу за виконавчим листом становить 2167,22 грн /а.с. /.
Марчихинобудську сільську раду Ямпільського району Сумської області рішення другої сесії Свеської селищної ради восьмого скликання від 16.12.2020 «Про початок реорганізації Марчихинобудської сільської ради шляхом приєднання до Свеської селищної ради» була реорганізовану шляхом приєднання до Свеської селищної ради Шосткинського району Сумської області. Свеська селищна рада є правонаступником всього майна, прав та обов'язків Марчихинобудської сільської ради /а.с. /.
В процесі реорганізації виконавчий лист від 19.03.2015 №590/111/15-к про стягнення з ОСОБА_3 на користь Марчихинобудської сільської ради Ямпільського району Сумської області 4141,00 грн. не було передано Свеській селищній раді /а.с./.
У відповідності до ч. 1 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.
Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.
У зв'язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно вимог до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.
За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст. ст. 512, 514 Цивільного кодексу України та ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження". Згідно ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.
Відповідно, до правової позиції, викладеної у Постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року N 6-122цс13, виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення права вимоги, правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувана.
Крім цього, із змісту вказаної постанови Верховного Суду України, вбачається, що згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.
25.04.2018 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в рамках справи N 2-Н-148/09, провадження N 61-1104св18 (ЄДРСРУ N 73627702) досліджував питання щодо заміни сторони виконавчого провадження її правонаступником та дійшов висновку, що заміна сторони правонаступником може відбуватися, як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.
Аналогічна позиція міститься і у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі від 21.03.2018 по справі N 6-1355/10, провадження N 61-1207бсв18.
Відповідно до п. 17.4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа поставляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.
Оскільки на сьогоднішній день виконавчий лист відсутній у стягувача та не перебуває на виконанні в органах Державної виконавчої служби України, первинним стягувачем правонаступнику передано не було, що підтверджується Передавальним актом та Актом приймання передачі документів, що нагромадилися під час діяльності сільської ради, суд приходить до висновку, що вказаний виконавчий лист втрачено при проведенні процедури реорганізації.
Таким чином, в зв'язку з втратою виконавчого документа, набранням чинності рішення суду та його фактичним невиконанням боржником, суд вважає, що наведених доводів та доказів достатньо для встановлення факту втрати виконавчого документа з незалежних від стягувача підстав. При цьому строк пред'явлення виконавчого документа про стягнення з ОСОБА_3 на користь Марчихинобудської сільської ради 4141,00 грн. стягувачем не пропущено.
Отже, з урахуванням наведеного, є всі підстави для задоволення заяви Свеської селищної ради Шосткинського району Сумської області про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого листа.
Керуючись ст. ст. 260, 261, 353, 442, ЦПК України, ст. ст. 202, 512, 514 ЦК України, ст. ст. 12, 15 Закону України "Про виконавче провадження", п. 17.4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, суд -
Заяву Свеської селищної ради Шосткинського району Сумської області про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого документа - задовольнити.
Замінити стягувача Марчихинобудську сільську раду Ямпільського району Сумської області на його правонаступника Свеську селищну раду Шосткинського району Сумської області, /код ЄДРПОУ 04390133, юридична адреса: вул. Грушевського, буд.31 смт. Свеса Шосткинського району Сумської області, 41226/, у справі N 590/111/15-к.
Видати дублікати виконавчих листів щодо стягнення з ОСОБА_3 на користь Марчихинобудської сільської ради Ямпільського району Сумської області 4141,00 грн.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційного скарги.
Суддя : ОСОБА_1