Справа № 590/358/23
Провадження № 3/590/303/23
12 квітня 2023 року смт. Ямпіль
Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Сатарова О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника 15 прикордонної застави четвертої прикордонної комендатури про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , посада: Державна прикордонна служба, в/ч НОМЕР_1 , НОМЕР_2 прикордонний загін, 15 прикордонна застава 4 прикордонна комендатура, молодший інспектор прикордонної служби 1 категорії помічник гранатометника старший солдат
ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 01.04.2023 серія СхРУ, 31.03.2023 о 14.00 на території н.п. Гриценкове Сумського району Сумської області ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП
Відповідно до п. 1) ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи належить до його компетенції розгляд даної справи.
Правилами ч. 1 ст. 276 КУпАП встановлено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Вказані положення статті КУпАП не передбачають розгляд справ зазначеної категорії за місцем проживання правопорушника
Оскільки юрисдикція Ямпільського районного суду Сумської області не поширюється на територію н.п. Гриценкове Сумського району Сумської області, суд не має правових підстав для розгляду вказаної справи про адміністративне правопорушення.
Розгляд вказаної справи про адміністративне правопорушення за територіальною підсудністю відноситься до юрисдикції Сумського районного суду Сумської області
Конституційний Суд України в рішенні у справі за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо офіційного тлумачення положення частини першої статті 276Кодексу України про адміністративні правопорушення від 26 травня 2015 року у справі № 1-11/2015, дійшов висновку, що словосполучення «за місцем його вчинення», яке міститься в положенні частини першої статті 276 Кодексу, визначає адміністративно-територіальну одиницю, на яку поширюється юрисдикція відповідного органу, уповноваженого законом розглядати справу про адміністративне правопорушення.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 245, 246, 276, 278, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,
Справу про адміністративне правопорушення № 590/358/23 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП відносно ОСОБА_1 , передати за територіальною підсудністю на розгляд Сумського районного суду Сумської області
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя : О.В. Сатарова