Справа № 685/995/22
Провадження № 3-в/685/3/23
11 квітня 2023 року.
Теофіпольський районний суд Хмельницької області
в складі головуючої судді Бурлак Г.І.
з участю секретаря Казмірчук І.Ю.
прокурора Бобик Г.М.
розглянувши подання секретаря Теофіпольського районного суду про неможливість виконання постанови Теофіпольського районного суду від 28.09.2022 в частині накладення стягнення у виді арешту ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1
встановив:
секретар Теофіпольського районного суду звернулася до суду з поданням про неможливість виконання постанови Теофіпольського районного суду від 28.09.2022 в частині накладення стягнення у виді арешту ОСОБА_1 , мотивуючи його тим, що постановою Теофіпольського райсуду від 28.09.2022 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк п'ять діб. 12.10.2022 постанову суду направлено до СПД №1 ВП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області до виконання. На адресу Теофіпольського райсуду надійшло повідомлення СПД №1 ВП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області про те, що відповідно до висновку комісії Теофіпольської КНП ОСОБА_1 непрацездатний для утримання в умовах ізолятора тимчасового тримання, тому виконати постанову суду в частині накладення стягнення у виді арешту на строк п'ять діб не є можливим.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що постановою Теофіпольського райсуду від 28.09.2022 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк п'ять діб. Відповідно до супровідного листа №1840 від 12.10.2022 копіюпостанови суду направлено до СПД №1 ВП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області до виконання. На адресу Теофіпольського райсуду надійшло повідомлення СПД №1 ВП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області №155/121/119/102/117/04-2023 про те, що відповідно до висновку комісії Теофіпольської КНП ОСОБА_1 непрацездатний для утримання в умовах ізолятора тимчасового тримання, тому виконати постанову суду в частині накладення стягнення у виді арешту на строк п'ять діб не є можливим.
Усі питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до ст.304 КУпАП вирішуються судом, який виніс постанову.
Відповідно до вимог ст. 298 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення є обов'язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.
Згідно зі ст. 299 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено цим Кодексом та іншими законами України.
Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання органом (посадовою особою), який виніс постанову.
За вимогами ст. 300 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України. Орган Національної поліції забезпечує виконання постанови про адміністративний арешт у порядку, встановленому законами України.
Відповідно до ст. 301 КупАП, за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.
Відповідно до п.9.3 Правил внутрішнього розпорядку в ізоляторах тимчасового тримання органів внутрішніх справ України, затверджених Наказом 02.12.2008 N 638 Міністерства внутрішніх справ України, затриманим та особам, стосовно яких обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, перед доставлянням в ІТТ проводиться первинний медичний огляд у закладах охорони здоров'я системи Міністерства охорони здоров'я України державної або комунальної форми власності з метою виявлення осіб, яким заподіяно тілесні ушкодження та які становлять епідемічну загрозу для оточення або потребують невідкладної медичної допомоги.
В судовому засіданні заступник начальника СПД №1 ВП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області Базилюк О.В. пояснив, що відповідно до Наказу №638, ОСОБА_1 було направлено на огляд лікарів КНП «Теофіпольська багатопрофільна лікарня» і відповідно до висновку комісії ОСОБА_1 був визнаний непридатним для відбування адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту.
В судовому засіданні завполіклінічним відділенням КНП «Теофіпольська багатопрофільна лікарня» ОСОБА_2 пояснила, що при огляді ОСОБА_1 лікарями виявлено ряд хронічних захворювань у зв?язку з якими і був зроблений висновок про те, що він не може відбувати адміністративний ареш. Додала також, що їй працівником поліції не було роз?яснено, що медичний огляд проводиться з метою виявлення осіб, яким заподіяно тілесні ушкодження та які становлять епідемічну загрозу для оточення або потребують невідкладної медичної допомоги. На момент огляду лікарями у ОСОБА_1 не було ні тілесних ушкоджень, ні хвороб, які носять епідемічну загрозу і він не потребував невідкладної медичної допомоги.
В судовому засіданні прокурор просила відстрочити виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту з метою повторного огляду ОСОБА_1 у закладі охорони здоров?я.
Оцінюючи докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 необхідно відстрочити виконання постанови Тнофіпольського райсуду від 28.09.2022 року на строк 15 днів.
Керуючись ст. 298-301 КУпАП,
постановив:
відстрочити на строк 15 днів виконання постанови Теофіпольського райсуду від 28.09.2022 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту .
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Теофіпольський районний суд Хмельницької області.
Головуюча