Справа № 158/1189/23
Провадження № 1-кс/0158/534/23
11 квітня 2023 року м. Ківерці
Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, у зв'язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №12023030590000181 від 06.04.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, -
До слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області звернулася слідча СВ ВП №1 (м. Ківерці ) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, у зв'язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №12023030590000181 від 06.04.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що о 22:00 год. 05.04.2023 року перебуваючи по вул. Соборності у м. Ківерці навпроти магазину з вивіскою "КІМА МАТРАЦИ", ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрито, в умовах воєнного стану, викрав тактичну сумку зеленого кольору з речами: паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_6 , ідентифікаційний код, трудову книжку, атестат, турнікет, засоби особистої гігієни, мобільний телефон марки "Самсунг" з вставленою сім-картою НОМЕР_1 , чим завдав збитків ОСОБА_6 , на суму яка встановлюється.
За даним фактом «06» квітня 2023 року зареєстроване кримінальне провадження за №12023030590000181, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.
06.04.2023 року заступником начальника слідчого відділення №1 (м. Ківерці) начальником СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління капітаном поліції ОСОБА_7 , на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України, у присутності понятих здійснив обшук затриманої особи ОСОБА_5 , під час якого було виявлено та вилучено: сумку зеленого кольору з нашитою емблемою «JINHAONIAO», в якій в першому відділенні знаходиться зв'язка ключів у кількості 3 штуки; в третьому відділенні знаходиться футляр з окулярами; паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 виданий на ім'я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в обкладинці темного кольору; копія довідки про присвоєння ідентифікаційного номера на ім'я ОСОБА_6 ; картонний папір з особистими записами; турнікет чорного кольору з написом « ОСОБА_8 »; аркуш на якому зазначений номер банківської картки; флеш-накопичувач ємністю 16 ГБ чорного кольору марки «SаnDisk»; флеш-накопичувач білого кольору марки «Кінгстон»; мобільний телефон марки «SAMSUNG» модель (GT-E1200I SEK) білого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_3 з встановленою сім-карткою оператора ПрАТ «Київстар»; у четвертому відділенні сумки зеленого кольору наявний військовий квиток серія НОМЕР_4 виданий на ім'я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в обкладинці темно-коричневого кольору під якою знаходиться аркуш паперу з особистими записами; свідоцтво про присвоєння кваліфікаційного рівня з робітничих професій виданий на ім'я ОСОБА_6 ; диплом НОМЕР_5 виданий на ім'я ОСОБА_6 ; трудова книжка серії НОМЕР_6 виданий на ім'я ОСОБА_6 ; довідка про присвоєння ідентифікаційного номера на ім'я ОСОБА_6 в чорній обкладинці; перстень виконаний із сірого металу; годинник без ремінця з написом 229003; мобільний телефон марки «Самсунг» із встановленою сім-карткою НОМЕР_7 та ІМЕІ НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 .
Постановою слідчого від 06.04.2023 року вище вказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та передано до кімнати речових доказів ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області.
Приймаючи до уваги, що вищевказане майно є доказом вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, який визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, просить накласти арешт на вищевказане майно.
Слідча СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити.
Власник майна ОСОБА_6 у судове засідання не з'явився, відповідно до поданої заяви просив розгляд клопотання проводити без його участі, щодо накладення арешту на майно не заперечив.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №12023030590000181, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.
06.04.2023 року заступником начальника слідчого відділення №1 (м. Ківерці) начальником СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління капітаном поліції ОСОБА_7 , на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України, у присутності понятих здійснив обшук затриманої особи ОСОБА_5 , під час якого було виявлено та вилучено: сумку зеленого кольору з нашитою емблемою «JINHAONIAO», в якій в першому відділенні знаходиться зв'язка ключів у кількості 3 штуки; в третьому відділенні знаходиться футляр з окулярами; паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 виданий на ім'я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в обкладинці темного кольору; копія довідки про присвоєння ідентифікаційного номера на ім'я ОСОБА_6 ; картонний папір з особистими записами; турнікет чорного кольору з написом « ОСОБА_8 »; аркуш на якому зазначений номер банківської картки; флеш-накопичувач ємністю 16 ГБ чорного кольору марки «SаnDisk»; флеш-накопичувач білого кольору марки «Кінгстон»; мобільний телефон марки «SAMSUNG» модель (GT-E1200I SEK) білого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_3 з встановленою сім-карткою оператора ПрАТ «Київстар»; у четвертому відділенні сумки зеленого кольору наявний військовий квиток серія НОМЕР_4 виданий на ім'я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в обкладинці темно-коричневого кольору під якою знаходиться аркуш паперу з особистими записами; свідоцтво про присвоєння кваліфікаційного рівня з робітничих професій виданий на ім'я ОСОБА_6 ; диплом НОМЕР_5 виданий на ім'я ОСОБА_6 ; трудова книжка серії НОМЕР_6 виданий на ім'я ОСОБА_6 ; довідка про присвоєння ідентифікаційного номера на ім'я ОСОБА_6 в чорній обкладинці; перстень виконаний із сірого металу; годинник без ремінця з написом 229003; мобільний телефон марки «Самсунг» із встановленою сім-карткою НОМЕР_7 та ІМЕІ НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 .
В подальшому вказані речі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Частиною 1 ст. 167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
В силу ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що частина вищевказаного майна, вилученого під час огляду місця події, має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно зберегло на собі його сліди, та існує можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні, а тому клопотання слідчої слід задовольнити частково, наклавши арешт на сумку зеленого кольору з нашитою емблемою «JINHAONIAO», в якій знаходиться флеш-накопичувач ємністю 16 ГБ чорного кольору марки «SаnDisk»; флеш-накопичувач білого кольору марки «Кінгстон»; мобільний телефон марки «SAMSUNG» модель (GT-E1200I SEK) білого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_3 з встановленою сім-карткою оператора ПрАТ «Київстар»; перстень виконаний із сірого металу; годинник без ремінця з написом 229003; мобільний телефон марки «Самсунг» із встановленою сім-карткою НОМЕР_7 та ІМЕІ НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 .
Водночас, в іншій частині клопотання, а саме у накладенні арешту на зв'язку ключів у кількості 3 штуки; футляр з окулярами; паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 виданий на ім'я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в обкладинці темного кольору; копію довідки про присвоєння ідентифікаційного номера на ім'я ОСОБА_6 ; картонний папір з особистими записами; турнікет чорного кольору з написом « ОСОБА_8 »; аркуш на якому зазначений номер банківської картки; військовий квиток серія НОМЕР_4 виданий на ім'я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в обкладинці темно-коричневого кольору під якою знаходиться аркуш паперу з особистими записами; свідоцтво про присвоєння кваліфікаційного рівня з робітничих професій виданий на ім'я ОСОБА_6 ; диплом НОМЕР_5 виданий на ім'я ОСОБА_6 ; трудову книжку серії НОМЕР_6 видану на ім'я ОСОБА_6 ; довідку про присвоєння ідентифікаційного номера на ім'я ОСОБА_6 в чорній обкладинці слід відмовити, оскільки слідчою не доведено, що дане майно відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, має значення для кримінального провадження, а тому відповідно до ч. 1 ст. 173 КПК України на нього не може бути накладено арешт.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 167, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на:
- сумку зеленого кольору з нашитою емблемою «JINHAONIAO», в якій знаходиться флеш-накопичувач ємністю 16 ГБ чорного кольору марки «SаnDisk»; флеш-накопичувач білого кольору марки «Кінгстон»; мобільний телефон марки «SAMSUNG» модель (GT-E1200I SEK) білого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_3 з встановленою сім-карткою оператора ПрАТ «Київстар»;
- перстень виконаний із сірого металу; годинник без ремінця з написом 229003; мобільний телефон марки «Самсунг» із встановленою сім-карткою НОМЕР_7 та ІМЕІ НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 , які були вилучені 06.04.2023 року в ході проведення обушку затриманого ОСОБА_5 06.04.2023 року, шляхом заборони відчуження, розпоряджатися та користуватися вказаним майном.
В іншій частині клопотання - відмовити.
Відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна, згідно ч. 3 ст. 173 КПК України, тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини вилученого майна.
Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1