Копія
154/4414/21
2/154/55/23
11 квітня 2023 року м. Володимир
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого-судді Каліщука А.А.,
за участю секретаря судового засідання Кравчук А.М.,
представника позивача ОСОБА_3, ОСОБА_1 ,
представника відповідача Назарук Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду заяву ОСОБА_2 про відвід судді Каліщука Андрія Аркадійовича,
В провадженні судді Каліщука А.А. знаходиться цивільна справа за позовом ОСББ «Затишок» до ОСОБА_2
ОСОБА_2 подав заяву про відвід судді Каліщуку А.А. Заяву про відвід обгрунтовує тим, що у АДРЕСА_1 проживає близький родич - сестра судді Каліщука А.А., яка є членом правління ОСББ «Затишний дім» та може здійснювати вплив на суддю.
Дана обставина може свідчити у заінтересованості судді у результаті розгляду цієї справи.
В судовому засіданні представник відповідача просила задовольнити заяву про відвід з підстав викладених у заяві.
Представники позивача просили залишити даний відвід без розгляду, оскільки відвід заявлений повторно з підстав, розглянутих раніше.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, суд прийшов до висновку до наступного висновку.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.
Із змісту заяви про відвід судді Каліщуку А.А. від 10.04.2023 вбачається, що підставою для відмову заявник зазначає, щоу АДРЕСА_1 проживає близький родич - сестра судді Каліщука А.А., яка є членом правління ОСББ «Затишний дім» та може здійснювати вплив на суддю.
Із ухвали Володимир-Волинського міського суду від 07.03.2023 встановлено, що суддею Лутаєм А.М. розглядався відвід судді Каліщуку А.А. поданий ОСОБА_2 з тих саме підстав, що і заявлений цей відвід. Ухвалою суду відмовлено у задоволенні відводу судді Каліщуку А.А.
Відповідно до ч. 5 ст. 39 ЦПК України, якщо відвід заявляється повторно з підстав, розглянутих раніше, суд, який розглядає справу, залишає таку заяву без розгляду.
Із заяви про відвід судді Каліщука А.А. від 10.04.2023 встановлено, що він заявлений повторно з підстав, розглянутих раніше, що свідчить про зловживання правом на відвід з метою затягування розгляду цивільної справи та є підставою для залишення його без розгляду.
Керуючись ст. ст. 36, 39, 40, 258-261 ЦПК України, суд,
постановив:
Заяву ОСОБА_2 про відвід судді Володимир - Волинського міського суду Каліщука Андрія Аркадійовича залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя:/підпис/
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.
Суддя А.А. Каліщук