Копія
154/4414/21
2/154/55/23
11 квітня 2023 року м. Володимир
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого-судді Каліщука А.А.,
за участю секретаря судового засідання Кравчук А.М.,
представника позивача Лесика С.І., Лященка С.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі,
встановив:
Відповідач подав клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки він перебуває у складі Збройних Сил України.
В судовому засіданні представники позивача просили відмовити у задоволенні клопотання, оскільки на підтвердження перебування у складі Збройних Сил України ОСОБА_1 не надав суду належних документів. Наданий суду документ є неналежним, оскільки не містить печатки, підпису командира військової частини.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Однак наданий ОСОБА_1 на підтвердження факту перебування у складі Збройних Сил України ОСОБА_1 документ є неналежним та недопустимим доказом, оскільки не містить дату його видачі, не містить підпису особи, котра видала такий документ.
Відсутність інформації у документі про дату його видачі, не дає можливість суду зробити висновок, що ОСОБА_1 на даний час дійсно перебуває у складі Збройних Сил України та не звільнився з військової служби.
Відсутність підпису особи, котра видала такий документ, ставить під сумнів його достовірність та допустимість.
Відповідачу надавався необхідний час для надання належного, допустимого доказу підтвердження факту перебування у складі Збройних Сил України, однак такий документ не було надано суду.
Також відповідач не надав суду доказів, що є труднощі у отриманні належних, допустимих доказів на підтвердження даної обставини, а також, що ним вживались заходи для отримання цих документів самостійно, однак йому було відмовлено у їх наданні.
За таких обставин, суд прийшов до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.
При цьому, суд роз'яснює, що відповідач має право повторно звернутись із даним клопотанням, додавши до нього документи, котрі є належними та допустимими доказами перебування у складі Збройних Сил України.
Керуючись ст. ст. 251, 258-261 ЦПК України, суд,
постановив:
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом ОСББ «Затишний дім» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя:/підпис/
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.
Суддя А.А. Каліщук