про залишення позовної заяви без руху
11 квітня 2023 року Справа № 480/1735/23
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бондаря С.О., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 , звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, в якому просить:
- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України щодо відмови у виплаті одноразової грошової допомоги у відповідності до абзацу 1 п.2 постанови Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022 року, у зв'язку із загибеллю ОСОБА_2 ;
- зобов'язати Військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу у зв'язку із загибеллю ОСОБА_2 , у відповідності до абзацу 1 п.2 постанови Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022.
Ухвалою суду від 02.03.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
Відповідно до ч. 13 ст. 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
За правилами ч. 4 ст. 161 КАС України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Так, в позовній заяві позивач зазначає, що рішенням Шосткинського міськрайонного суду від 21.11.2022 у справі № 589/3320/22, яке набрало законної сили 22.12.2022, встановлено факт проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який помер (загинув) ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 25.09.2018 по 30.03.2022
Проте, додатком до позовної заяви надано копію рішення Шосткинського міськрайонного суду від 21.11.2022 у справі № 589/3320/22, в якому зазначено, що рішення станом на 13.12.2022 не набрало законної сили. На цій же копії вчинено запис, що рішення набрало законної сили 22.12.2022. Вказана копія рішення суду завірена позивачкою.
Тобто, на підтвердження обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги ОСОБА_1 не додано до позовної заяви належним чином засвідченої копії рішення Шосткинського міськрайонного суду від 21.11.2022 у справі № 589/3320/22, з відміткою про набрання цим рішенням законної сили 22.12.2022.
За таких обставин позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до суду належним чином засвідченої копії рішення Шосткинського міськрайонного суду від 21.11.2022 у справі № 589/3320/22 з відміткою про набрання цим рішенням законної сили.
Відповідно до ч. 14-15 ст. 171 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
Керуючись ст.ст. 161, 171 248, 256 КАС України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.
Надати позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня вручення їй копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява підлягає залишенню без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя С.О. Бондар