27 вересня 2007 р.
№ 25/106
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Муравйова О. В. -головуючого
Кривди Д.С.
Фролової Г. М.
розглянувши матеріали касаційного подання
Заступника прокурора міста Києва
на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 05.07.2007 року
у справі
№ 25/106 господарського суду міста Києва
за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Каштанове місто"
до
Київської міської ради,
Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
про
укладення договору оренди землі
Подане касаційне подання Заступника прокурора міста Києва не відповідає вимогам розділу ХП1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.
Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги (подання), до скарги додаються, зокрема, докази надіслання її копії іншій стороні у справі.
Як вбачається з реєстру відправки заказної кореспонденції, доданого до касаційного подання як доказ надсилання касаційного подання ТОВ "Каштанове місто", касаційне подання було направлено скаржником за адресою: 01001, м. Київ , вул. Б.Хмельницького, 12-а, водночас, як свідчать матеріали справи, юридичною адресою позивача є: м. Київ, вул. Січневого повстання, 11 (а.с. 14, 15, 16, 31, 43), отже, касаційні матеріали, в порушення частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, не містять доказів надіслання копії касаційного подання Товариству з обмеженою відповідальністю "Каштанове місто".
Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю "Каштанове місто" залишилося не повідомленим належним чином про звернення Заступника прокурора міста Києва з касаційним поданням.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального Кодексу України касаційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги (подання) не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.
Разом з тим, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу, а прокурор внести касаційне подання в загальному порядку.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 111, пунктом 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
Касаційне подання Заступника прокурора міста Києва на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.07.2007 року у справі № 25/106 господарського суду міста Києва повернути скаржнику без розгляду.
Головуючий О. Муравйов
Судді Д.Кривда
Г. Фролова