Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
Іменем України
Справа №133/634/23
07.04.2023 м. Козятин
Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Пєтухова Н.О., вирішуючи питання про прийняття до розгляду та відкриття провадження за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,
До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області 02.03.2023 надійшла позовна заява Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.03.2023, головуючим суддею у вказаній цивільній справі визначено Пєтухову Н.О.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що дана справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Козятинського міськрайонного суду Вінницької області з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1ст. 4 ЦПК України? кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Позивач при зверненні до суду з вказаним позовом у позовній заяві вказує про те, що відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до відповіді, наданої ЦНАП Козятинської міської ради Вінницької області № 487/23 від 21.03.2023 на запит суду в порядку ч. 7 ст. 187 ЦПК України щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 , зазначено, що станом на 21.03.2023 місце проживання гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не зареєстроване в межах Козятинської міської територіальної громади.
Відповідно до відповіді № 18884 від 06.04.2023 з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_2
Відомостей, які б вказували на можливість застосування правил альтернативної підсудності ані позовна заява, ані додані матеріали не містять.
Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Згідно з п. 1 ч. 1ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи те, що місцезнаходження відповідача - фізичної особи встановлено поза межами територіальної юрисдикції (підсудності) Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, а саме - у м. Вінниці, що підпадає під територіальну юрисдикцію Вінницького міського суду Вінницької області, справа підлягає передачі на розгляд Вінницькому міському суду Вінницької області (21000, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17).
Відповідно до ч. 1ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.31-32,187,260,354 ЦПК України, суд,
Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості - передати за підсудністю на розгляд Вінницькому міському суду Вінницької області (21000, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17).
Роз'яснити учасникам справи, що передача справи, з підстави, зазначеної вище в ухвалі, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Наталя ПЄТУХОВА
Дата документу 07.04.2023