Справа № 523/3987/23
Провадження №2/523/2600/23
"10" квітня 2023 р. Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Бузовський В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (ЄДРПОУ 20987385, місцезнаходження за адресою: вул. Канатна, буд.83, м.Одеса) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення надміру виплаченої суми пенсійних виплат,
28.02.2023 року Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області звернулось до Суворовського районного суду м.Одеса із позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми пенсійних виплат в розмірі - 609 грн. 23 коп.
Після надходження цивільної справи, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст. 14, 33 ЦПК України.
Ухвалою судді Суворовського районного суду м. Одеси від 15.03.2023 року, позовну заяву було залишено без руху, у зв'язку із тим, що позивач Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області надіслав до суду через систему «Електронний суд» скан-копії додатків неналежної якості, не додав копії позовної заяви з додатками для надіслання відповідачу та не додав квитанцію про сплату судового збору.
15.03.2023 року Головному управлінню Пенсійного фонду України в Одеській області та представнику позивача ОСОБА_2 направлено копію ухвали від 15.03.2023 року, про залишення позовної заяви без руху для усунення вищезазначених недоліків на електронну адресу, що вказана в позовній заяві, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Станом на 10.04.2023 року від позивача на адресу суду не надходило жодних заяв чи клопотань.
Приймаючи до уваги вказані недоліки, які позивач повинен був усунути протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, вважаю, що недоліки позивачем не було усунуто.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Враховуючи викладене суд вважає, що дана заява підлягає поверненню позивачу.
Керуючись ст. 185, 260,261,353,354 ЦПК України, суд
Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми пенсійних виплат - вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня підписання ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала підписана 10.04.2023 року.
Суддя: