Справа № 522/14712/22
Провадження №2/523/1692/23
"10" квітня 2023 р. Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Бузовський В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом за позовом Обслуговуючого кооперативу «Граф» (ЄДРПОУ 43313982, місцезнаходження за адресою: вул. Морська, буд.8а, м.Одеса) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,
31.10.2022 року Обслуговуючий кооператив «Граф» звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі - 17735 грн 44 коп, інфляційних витрат у розмірі - 2029 грн 12 коп, 3% річних у розмірі - 975 грн 21 коп.
19.12.2022 року ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси цивільну справу за вказаним позовом передано на розгляд до Суворовського районного суду м. Одеси за підсудністю, яка визначена за зареєстрованим місцем проживання відповідача.
Після надходження цивільної справи, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст. 14, 33 ЦПК України.
Ухвалою судді Суворовського районного суду м. Одеси від 19.01.2023 року, позовну заяву було залишено без руху, у зв'язку із тим, що позивач не додав копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.
19.01.2023 року та 03.03.2023 року представнику ОСОБА_2 направлено копію ухвали від 19.01.2023 року, про залишення позовної заяви без руху для усунення вищезазначених недоліків на електронну адресу, що вказана в позовній заяві, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.118,119)
Станом на 10.04.2023 року від позивача на адресу суду не надходило жодних заяв чи клопотань.
Приймаючи до уваги вказані недоліки, які позивач повинен був усунути протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, вважаю, що недоліки позивачем не було усунуто.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Враховуючи викладене суд вважає, що дана заява підлягає поверненню позивачу.
Керуючись ст. 185, 260,261,353,354 ЦПК України, суд
Позовну заяву Обслуговуючого кооперативу «Граф» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня підписання ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала підписана 10.04.2023 року.
Суддя: