Провадження № 11-п/824/201/2023 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
06 квітня 2023року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
головуючого - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі - ОСОБА_4 ,
за участю:
захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про направлення до іншого суду матеріалів за клопотанням старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави щодо ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України у кримінальному провадженні № 12021110000000726 від 17 листопада 2021 року,
ВстАновИЛА :
До Київського апеляційного суду надійшло клопотання про направлення матеріалів клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави щодо ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України у кримінальному провадженні № 12021110000000726 від 17 листопада 2021 року, з Святошинського районного суду м. Києва до Шевченківського районного суду м. Києва.
Клопотання захисника мотивоване тим, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12021110000000726 від 17 листопада 2021 року здійснюється Головним управлінням Національної поліції в Київській області, яке зареєстроване за адресою: м. Київ, Шевченківський район, вул. Володимирська, 15.
Крім того, фактичне місцезнаходження старшого слідчого ОСОБА_7 , який звернувся із зазначеним клопотанням, є м. Київ, Шевченківський район, вул. Дегтярівська, 15-А.
Заслухавши доповідь судді, пояснення захисника, який підтримав подане клопотання, вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Приписами ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 201, ч. 3 ст. 244, ч. 10 ст. 290 КПК України визначено, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Як слідує з наданих до апеляційного суду матеріалів, досудове розслідування кримінального провадження № 12021110000000726 від 17 листопада 2021 рокуздійснюється слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області, яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Святошинська, 2-А, тобто у Святошинському районі міста Києва.
Під час апеляційного розгляду клопотання встановлено, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12021110000000726 здійснює Святошинський районний суд міста Києва.
Крім того, ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 30 березня 2023 року задоволено клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави щодо ОСОБА_6 .
Таким чином, доводи захисника ОСОБА_5 про необхідність направлення матеріалів клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді застави щодо ОСОБА_6 колегія суддів вважає безпідставними.
Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 .
Керуючись ст. ст. 34, 376, 419 КПК України, колегія суддів, -
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про направлення матеріалів за клопотанням старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави щодо ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України у кримінальному провадженні № 12021110000000726 від 17 листопада 2021 року, з Святошинського районного суду м. Києва до Шевченківського районного суду м. Києва - відмовити.
Головуючий:
Судді :