Справа № 761/7423/23
Провадження № 1-кс/761/5067/2023
03 березня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участі:
секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023100000000336 від 26.02.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. ст. 286 КК України,
в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023100000000336 від 26.02.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. ст. 286 КК України.
Клопотання мотивовано тим, 25 лютого 2023 року приблизно о 21 годині 25 хвилин на Гостомельському шосе, поблизу електроопори № 22, на ділянці дороги, яка відноситься до адміністративної території міста Києва, ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «ВАЗ-21099», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись зі сторони міста Києва в напрямку селища Гостомеля, здійснив наїзд на ОСОБА_6 , який рухався на електросамокаті «Gelius Cross Country» попереду по асфальтованому узбіччю в попутному напрямку.
В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, від яких загинув на місці пригоди.
Автомобіль «ВАЗ-21099», д.н.з. НОМЕР_1 , належить гр. ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 26.02.2023 вказаний автомобіль марки «ВАЗ-21099», д.н.з. НОМЕР_1 , було вилучено та поміщено на територію спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Г. Хоткевича, 20-Б.
26.02.2023 постановою старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 автомобіль марки «ВАЗ-21099», д.н.з. НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Таким чином, з метою перевірки технічного стану автомобіля марки «ВАЗ-21099», д.н.з. НОМЕР_1 у кримінальному провадженні призначено судову автотехнічну експертизу технічного стану вказаного автомобіля.
Крім того, як зазначає прокурор в своєму клопотанні, що в ході проведення досудового розслідування може виникнути необхідність у призначення інших експертиз для проведення яких потрібно надати експертам зазначений транспортний засіб.
У судове засідання сторони кримінального провадження не з'явились, однак прокурор просив розглянути клопотання за його відсутність.
З огляду на положення ст. 172 КПК України, якими визначено стислі строки розгляду клопотання про арешт майна, явка учасників, не є обов'язковою та не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, з мотивів у ньому наведених.
Так, клопотання про арешт майна щодо змісту відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
До клопотання додані копії документів та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо внесення даних з приводу кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
Як убачається з витягу з ЄРДР кримінальне провадження №12023100000000336 від 26.02.2023, розслідується у зв'язку із вчиненням кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. ст. 286 КК України.
Прокурор в клопотанні порушує питання про накладення арешту на майно, яке було оглянуте, вилучене з місця дорожньо-транспортної пригоди, а саме на: автомобіль марки «ВАЗ-21099», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 .
Постановою від 26.02.2023 автомобіль марки «ВАЗ-21099», д.н.з. НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки, відповідно до ст. 98 КПК України, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення у вигляді механічних пошкоджень, що є підставою для його арешту - тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування.
Положеннями ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Матеріалами клопотання доведено, що існує обґрунтована підозра про те, що кримінальне правопорушення, що розслідується в межах даного кримінального провадження було вчинено, а також правову підставу для накладення арешту на автомобіль марки «ВАЗ-21099», д.н.з. НОМЕР_1 , для забезпечення його зберігання як речового доказу у кримінальному провадженні №12023100000000336 від 26.02.2023, оскільки на ньому зберіглись сліди вчиненого кримінального правопорушення.
При цьому, слід вказати, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна, з метою забезпечення кримінального провадження, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності, а лише зобов'язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що надані суду матеріали є достатніми для застосування в рамках даного кримінального провадження заходів його забезпечення, одним із яких є арешт майна.
Керуючись ст. ст. 131; 132; 170-173 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023100000000336 від 26.02.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. ст. 286 КК України, - задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме на: автомобіль марки «ВАЗ-21099», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користуванням вказаним транспортним засобом.
Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника та/або слідчого у даному кримінальному провадженні.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1