Ухвала від 10.04.2023 по справі 280/2118/23

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

10 квітня 2023 року Справа № 280/2118/23 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Д.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Центрального об'єднаного районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Запорізької області (вул. Сталеварів, 20, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69000 ЄДРПОУ 09794266), Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Центрального об'єднаного районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Запорізької області (далі - відповідач 1), Військової частини НОМЕР_2 (далі - відповідач 2), в якій позивач просить суд:

- визнати протиправними дії Центрального об'єднаного районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, що полягають у здійсненні 08 травня 2022 року призову за мобілізацією ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без урахування належності до осіб з інвалідністю;

- скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_2 від 04.06.2022 року № 140 в частині зарахування до списків в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - особи з інвалідністю.

Відповідно до частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно частини 1 статті 160 КАС України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Пунктом 5 частини 5 статті 160 КАС України передбачено, що виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до частин 4 - 5 статті 161 КАС України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, участь у судовому засіданні щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, звільнення (відстрочення, розстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів, про забезпечення надання безоплатної правничої допомоги, якщо відповідний орган відмовив у її наданні, тощо.

Так, у позовній заяві позивач просить суд скасувати наказ командира Військової частини НОМЕР_2 від 04 червня 2022 року № 140 в частині зарахування до списків в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - особи з інвалідністю.

Проте, всупереч вимог частини 4 статті 161 КАС України, позивачем до суду не надано копію оскаржуваного ним в судовому порядку наказу.

Таким чином, позивачу необхідно надати засвідчену копію наказу командира Військової частини НОМЕР_2 від 04 червня 2022 року № 140 або клопотання про витребування доказів, зміст та форма якого відповідає вимогам статті 80 КАС України.

Відповідно до статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що адміністративний позов слід залишити без руху.

Згідно частини третьої статті 169 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 241, 243, 248 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Запорізьської області, Військової частини НОМЕР_2 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду засвідченої копії наказу командира Військової частини НОМЕР_2 від 04 червня 2022 року № 140 або клопотання про витребування доказів, зміст та форма якого відповідає вимогам статті 80 КАС України.

Зазначені документи надіслати до суду супровідним листом з посиланням на номер справи.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений статтею 256 КАС України.

Ухвалу складено та підписано 10 квітня 2023 року.

Суддя Д.В. Татаринов

Попередній документ
110116712
Наступний документ
110116714
Інформація про рішення:
№ рішення: 110116713
№ справи: 280/2118/23
Дата рішення: 10.04.2023
Дата публікації: 05.04.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Запорізький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (28.12.2023)
Дата надходження: 05.04.2023
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЧАБАНЕНКО С В
суддя-доповідач:
ТАТАРИНОВ ДМИТРО ВІКТОРОВИЧ
ЧАБАНЕНКО С В
суддя-учасник колегії:
БІЛАК С В
ЮРКО І В