про залишення позовної заяви без руху
10 квітня 2023 рокум. Ужгород№ 260/2172/23
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити певні дії
ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити певні дії.
Відповідно до статті 171 ч.1 ч.3 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160,161,172 цього Кодексу.
Розглянувши поданий адміністративний позов, суд вважає за необхідне залишити такий без руху з огляду на наступне.
У позові позивач зазначає, що Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області 15.07.2022 року прийняло Рішення про відмову у призначенні пенсії позивачу. Лист Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області датований 21.07.2022 року. Позивач зазначає , що даний лист отримав у жовтні 2022 року, однак доказів на підтвердження зазначеного не надав.
Оскільки даний позов здано на пошту 29.03.2023 року , зареєстровано в ЗОАС 03 квітня 2022 року, то позивачем пропущено встановлений статтею 122 КАСУ строк звернення до суду. Однак заяву про поновлення строку звернення до суду позивач не подав.
Відповідно до ч.6 ст. 121 КАСУ у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов'язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.
Крім того, відповідно до ст.160 ч. 5 п.4 КАСУ в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Згідно ст. 161 КАСУ до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.
Однак, Рішення про відмову у призначенні пенсії позивачу від 15.07.2022 року винесено Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області , однак позивачем не зазначено даний орган як відповідача, а також не додано примірника позову з додатками для Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.
Відповідно до статті 169 частини 1 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати суду:
- заяви про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску ( в тому числі підтвердження про отримання листа у жовтні 2022 року)
- заяву із зазначенням відповідача та відомості щодо нього відповідно до ст. 160 ч. 5 п.2 КАСУ - Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.
- копію позову з додатками для Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.
На підставі наведеного та керуючись статтями 160, 169, 243, 248 КАС України, суд,
1. Позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.
2.Надати позивачу 5-ти денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя З.Б.Плеханова