Справа 362/1716/23
Провадження 3/362/1039/23
30.03.2023 року м. Васильків
Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоолександрівка Кіровоградського району Кіровоградської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -
28.02.2023 водій ОСОБА_1 о 10 год 30 хв в смт. Гребінки, вул. Київська керував транспортним засобом ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_1 , в якого був відсутній передній бампер, передбачений конструкцією заводом виробником. Дані дії вчинені повторно, ОСОБА_1 04.01.2023 вже притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що бампер був, але відламався, на даний момент він усунув вказані недоліки, бампер вже є.
Окрім пояснень ОСОБА_1 , його вина у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується дослідженими матеріалами, а саме:
- протоколом серії ДПР18 №178951 від 28.02.2023, в якому зафіксовано обставини скоєного правопорушення (час, місце, положення закону, порушені ОСОБА_1 , кваліфікація дій та т.ін.), який складено відповідно до вимог КУпАП (а.с. 1);
- довідкою органу поліції, відповідно до якої 04.01.2023 на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу за ч. 1 ст. 121 КУпАП за керування водієм транспортним засобом, що має несправності (постанова БАД/787218 від 04.01.2023), що ОСОБА_1 підтвердив у ході судового розгляду (а.с. 2).
Відповідно до п. 31.4.7 е) Правил Дорожнього руху, технічний стан транспортних засобів та їх обладнання повинні відповідати вимогам стандартів, що стосуються безпеки дорожнього руху та охорони навколишнього середовища, а також правил технічної експлуатації, інструкцій підприємств-виробників та іншої нормативно-технічної документації. Забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством за відсутності передбаченого конструкцією бамперу або заднього захисного пристрою, грязезахисних фартухів і бризковиків.
Аналізуючи досліджені докази, пояснення ОСОБА_1 у судовому засіданні, оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що його дії правильно кваліфіковано за ч. 4 ст. 121 КУпАП, оскільки він дійсно порушив п. 31.4.7 е) Правил дорожнього руху повторно протягом року.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що, відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три місяці.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з особи, на яку накладено стягнення, підлягає стягненню судовий збір в розмірі 536,80 грн.
Керуючись статтями 252, 266, 280, 283, 284, 285 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три місяці.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 536 (п'ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з моменту її постановлення.
Суддя Сухарева О.В.