Справа № 347/1198/15
Провадження № 1-о/346/3/23
05 квітня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -
27 лютого 2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_3 , про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Коломийського міськрайонного суду від 27 квітня 2019 року про закриття кримінального провадження № 1201490190000160 від 14 червня 2014 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 125 КК України, у зв'язку із закінченням строку притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвалою суду від 10 березня 2023 року вказана заява залишена без руху, оскільки в ній були відсутні посилання на обставини, на підставі яких суд повинен переглянути ухвалу та які могли вплинути на її прийняття, та не наведені обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують факт наявності нововиявлених обставин, у розумінні п. 5 ч. 2 ст. 459 КПК України. ОСОБА_3 був наданий десятиденний строк для усунення виявлених недоліків.
ОСОБА_3 отримав вказану ухвалу 23 березня 2023 року, що підтверджується долученим до матеріалів справи поштовим повідомленням із відміткою про отримання.
Протягом встановленого строку ухвала про залишення заяви без руху не виконана, недоліки не усунуто.
Ознайомившись із матеріалами заяви, суд дійшов наступних висновків.
Так, ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 24 квітня 2019 року у кримінальному провадженні № 1201490190000160 від 14 червня 2014 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 125 КК України, задоволено клопотання обвинуваченого про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 49 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (том 3 а.п. 213-215).
27 лютого 2023 року ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про перегляд вказаного судового рішення за нововиявленими обставинами. Заяву мотивує тим, що після повторного розслідування обставин, що мали місце 13 червня 2014 року, ОСОБА_4 , який мав статус потерпілого у вищевказаному кримінальному провадженні, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальнього правопорушення за ст. 125 ч. 2 КК України, а його визнано потерпілим, обвинувальний акт скеровано до суду та призначена дата підготовчого засідання.
Заявник вважає, що вказані обставини є нововиявленими, та мають важливе значення, так як могли вплинути на прийняте у кримінальному провадженні рішення про його обвинувачення.
Однак, при зверненні до суду із заявою про перегляд ухвали суду заявником не дотримано вимог статей 461, 462, 463 КПК.
Положеннями ст. 461 КПК визначено строки, протягом яких особа може звертатися з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. Так, для здійснення провадження за нововиявленими обставинами цей строк становить три місяці з моменту, коли особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини. Однак, при зверненні із заявою ОСОБА_3 не зазначив коли саме він дізнався про обставини, які, на його думку, є нововиявленими, у зв'язку із чим у суду немає можливості перевірити дотримання процесуальних строків звернення із заявою про перегляд ухвали суду.
Крім того, згідно з ч. 2 ст. 459 КПК нововиявленими обставинами визнаються: штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок; скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути; інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.
Тому, звертаючись до суду із заявою про перегляд судового рішення, заявник має конкретно вказати нововиявлені обставини, на підставі яких суд повинен переглянути судове рішення та належно обґрунтувати доводи в цій частині, відповідно до положень пунктів 4 - 5 ч. 2 ст. 462 КПК, а саме, зазначити обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду, обґрунтувати їх з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.
При зверненні до суду заявником відповідних доказів подано не було, нововиявлені обставини, які стали відомі йому ОСОБА_3 не конкретизував. До заяви долучено копію першого аркушу обвинувального акту, з якого не можливо встановити змісту документу. Відсутнє посилання на норми закону, якими заявник керувався при зверненні до суду із вказаною заявою.
Вказані недоліки зазначені в ухвалі про залишення заяви без руху та надано позивачу строк на їх усунення.
Згідно з ч.3 ст. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст. 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу, згідно з якими заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає поверненню, якщо особа не усунула недоліки заяви, яку залишено без руху, у встановлений строк.
Зважаючи на наявність недоліків заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, та невиконання вимог ухвали про залишення заяви без руху, суд вважає, що заяву слід повернути заявнику.
На підставі викладеного вище, керуючись cт.ст. 429, 459, 462, 464 КПК України, -
Заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Коломийського міськрайонного суду від 24 квітня 2019 року про закриття кримінального провадження № 1201490190000160 від 14 червня 2014 року у кримінальній справі № 347/1198/15 про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 125 ч. 1 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, повернути заявнику у зв'язку з неусуненням недоліків, виявлених при надходженні заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя: ОСОБА_1