07.04.2023 Єдиний унікальний номер 205/213/23
Провадження номер 2/205/458/23
07 квітня 2023 рік м. Дніпро
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська, у складі:
головуючого судді Бізяєвої Н.О.
за участю секретаря судового засідання Ільїчової К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дніпро, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
У січні 2023 року ОСОБА_1 звернулась до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить: розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 12 вересня 1998 року, актовий запис № 666.
В обґрунтування позову зазначає на те, що між позивачем та відповідачем був зареєстрований шлюб, від якого мають п'ятеро дітей, з яких двоє неповнолітніх. З лютого 2019 року фактично відносини та ведення сумісного господарство припинено, подальше спільне проживання вважає неможливим, у зв'язку з чим наполягає на розірвання шлюбу.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 лютого 2023 року, по справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилась, подавши до суду, зареєстровану в канцелярії 27.03.2023 року, заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримала та просить їх задовольнити, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_3 »
В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явився, надавши заяву про розгляд справи без участі, вимоги позову підтримав.
Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Будь-які інших заяв чи клопотань від сторін до суду не надходило та судом не вирішувалось.
Враховуючи зазначене, суд вважає можливим провести розгляд справи без участі її учасників, у зв'язку з чим, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Встановлено, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 12 вересня 1998 року був зареєстрований шлюб Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 666 (а.с. 20). Під час державної реєстрації шлюбу з відповідачем, позивач змінила своє дошлюбне прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_3 », що підтверджується повторно виданим 06 червня 2007 року Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області свідоцтвом про шлюб (а.с. 20). Від шлюбу позивач та відповідач мають двох спільних неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 3, 5).
Відповідачем не заперечується неможливість примирення з позивачем та визнається вимога про розірвання шлюбу, про що подано окрему заяву.
Згідно положень ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України та ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Згідно ч. 1 ст. 113 СК України визначено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем.
Враховуючи встановлені у справі обставини, відсутність підстав для збереження шлюбу між сторонами, визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд приходить до висновку що вимоги позову підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Згідно ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Згідно ч. 2 ст. 115 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили, підлягає надісланню до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем його ухвалення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Також, позивачем було надано до матеріалів позову оригінал свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 виданого повторно 06 червня 2007 року Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області (а.с. 20), який у своїй заяві позивач просить повернути в порядку ч. 1 ст. 96 ЦПК України (а.с. 19).
Враховуючи, що судом справа по суті розглянута, положення ч. 1 ст. 96 ЦПК України, суд вважає можливим, до набрання судовим рішенням законної сили, повернути позивачу наданий нею зазначений вище оригінал свідоцтва про шлюб, залишивши в матеріалах справи копію вказаного свідоцтва про шлюб.
На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 13, 76-81, 89, 96, 206, 211, 247, 258, 263-265, 353-355 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження: Україна, місто Дніпро та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження: Україна, місто Дніпро, зареєстрований 12 вересня 1998 року Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 666.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , після розірвання шлюбу, залишити прізвище « ОСОБА_3 ».
Рішення суду після набрання ним законної сили - є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом.
Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ) - оригінал свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 виданого повторно 06 червня 2007 року Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Учасник справи якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: Н.О. Бізяєва