10 квітня 2023 року
м. Київ
cправа № 910/19935/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Баранця О. М. - головуючого, Кібенко О. Р., Кролевець О. А.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Національного банку України
на рішення Господарського суду міста Києва
у складі судді Трофименко Т. Ю.
від 05.09.2022
та на постанову Північного апеляційного господарського суду
у складі колегії суддів: Тищенко А. І., Скрипки І. М., Михальської Ю. Б.
від 14.02.2023
у справі за позовом Національного банку України
до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго»
про стягнення 2 735 537,11 грн,
Національний банк України 23.03.2023 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києві від 05.09.2022 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.02.2023 (повний текст складено 06.03.2023) у справі № 910/19935/21.
Склад колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визначено відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.04.2023.
В обґрунтування підстави касаційного оскарження судових рішень скаржник зазначив про те, що судами попередніх інстанцій не досліджено зібрані у справі докази, неправильно застосовано норми матеріального права, а саме статей 203, 601 Цивільного кодексу України без урахування висновків Верховного Суду, викладених у постановах Верховного Суду від 08.09.2021 у справі № 761/33621/18, від 09.06.2022 у справі № 903/312/21, від 22.01.2021 у справі № 910/11116/19, від14.07.2020 у справі № 910/10471/19, від 24.01.2018 у справі № 908/3039/16, від 05.04.2018 у справі № 910/13205/17, від 13.11.2018 у справі № 914/163/14, від 24.01.2018 у справі № 910/8661/17.
Перевіривши матеріали касаційної скарги Національного банку України, колегія суддів встановила, що касаційна скарга позивача подана на підставі пунктів 1, 4 абзацу 1 частини 2 статті 287, пункту 1 частини третьої статті 310 Господарського процесуального кодексу України, у порядку і строку, передбаченими статтями 288, 289 Господарського процесуального кодексу України, та відповідає вимогам статті 290 цього Кодексу.
Наявність підстав для застосування статей 292 та 293 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги колегією суддів не встановлено.
Оскільки підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 910/19935/21.
Частиною третьою статті 301 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справ у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Керуючись статтями 234, 235, 294, 295, частиною третьою статті 301 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Національного банку України на рішення Господарського суду міста Києва від 05.09.2022 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.02.2023 (повний текст складено 06.03.2023) у справі № 910/19935/21.
2. Призначити розгляд касаційної скарги Національного банку України на 11 травня 2023 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (кабінет 209).
3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 28.04.2023. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.
4. Довести до відома учасників справи, що участь їх представників у судовому засіданні не є обов'язковою.
5. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду справу № 910/19935/21 за позовом Національного банку України до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» про стягнення 2 735 537,11 грн.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий О. Баранець
Судді О. Кібенко
О. Кролевець
До уваги учасників судового процесу!
Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.
Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:
- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;
- за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи;
- за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду повідомити про це суд.
Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua) або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».
Касаційний господарський суд