Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
10 квітня 2023 року м. ХарківСправа № 922/2024/22
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Добрелі Н.С.
розглянувши клопотання представника позивача про участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції по справі
за позовом ОСОБА_1
до Акціонерного товариства "Харківобленерго", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерство енергетики України
про та за позовом до про визнання недійсним рішення третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_4 . Акціонерного товариства "Харківобленерго" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3
визнання недійсним рішення
ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Акціонерного товариства "Харківобленерго", ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в якій просить суд:
- Визнати недійсним з моменту прийняття, рішення Наглядової ради Акціонерного товариства “Харківобленерго” від 10 грудня 2021 року, яке оформлене Протоколом №15/2021, в частині включення пропозиції акціонера товариства, фізичної особи - ОСОБА_5 , який є власником 0,0000019% статутного капіталу Товариства, до проєкту порядку денного позачергових загальних зборів Товариства, що відбудуться 15 грудня 2021 року (з питання 2-го порядку денного);
- Визнати недійсними з моменту прийняття, рішення позачергових загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства “Харківобленерго”, що відбулись 15 грудня 2021 року та оформлені Протоколом №33, в частині обрання ОСОБА_3 та ОСОБА_2 незалежними членами Наглядової ради АТ “Харківобленерго” (з питання 2-го порядку денного);
- Визнати члена Наглядової ради Акціонерного товариства “Харківобленерго” ОСОБА_2 (паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Кам'янець-Подільським МВ УМВС України в Хмельницькій області 01.07.1995, РНОКПП: НОМЕР_2 ), обраного рішенням позачергових загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства “Харківобленерго”, що відбулись 15 грудня 2021 року та оформлені Протоколом №33, таким, що не може вважатись незалежним директором Наглядової ради акціонерного товариства “Харківобленерго”.
- Визнати члена Наглядової ради Акціонерного товариства “Харківобленерго” ОСОБА_3 (паспорт серія НОМЕР_3 , виданий Красногвардійським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 01.09.1997, РНОКПП: НОМЕР_4 ), обраного рішенням позачергових загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства “Харківобленерго” ,що відбулись 15 грудня 2021 року та оформлені Протоколом №33, таким, що не може вважатись незалежним директором Наглядової ради акціонерного товариства «Харківобленерго».
Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.11.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання в порядку загального позовного провадження на 20.12.2022 року.
Хід розгляду справи викладено в попередніх ухвалах суду.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.03.2023 року клопотання позивача, відповідача 3 за первісним позовом та усне клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів (Міністерства енергетики України) про відкладення підготовчого засідання задоволено. Підготовче засідання відкладено на 11.04.2023 року та залучено до участі у справі за позовом 3-ї особи ОСОБА_4 , яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3
07.04.2023 року на електронну пошту суду надійшло клопотання від представника позивача (вх. № 8459/23) про участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.
Суд, розглянувши вищезазначене клопотання, зазначає наступне.
Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
В даному випадку, дослідивши клопотання представника позивача, судом встановлено, що воно не відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 ГПК України, а саме: не мітить доказів направлення вказаного клопотання усім учасникам справи: третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерству енергетики України та третій особі, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_4 , та подано з порушенням строку, встановленого на його подання, тобто подано менше ніж за 5 днів, що також не відповідає ст. 197 ГПК України.
Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні вказаної клопотання представника позивача про участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.
Керуючись статтями 197, 233-234 ГПК України, суд -
В задоволенні клопотання представника позивача про участь в підготовчому засіданні 11.04.2023 року о 12:30 в режимі відеоконференції відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Інформація по справі може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України - court.gov.ua.
Ухвалу підписано 10.04.2023 року.
Суддя Н.С. Добреля
922/2024/22