Справа № 522/4531/23
Провадження № 1-кп/522/1599/23
Іменем України
10.04.2023 року Приморський районний суд м. Одеса в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого (на відеоконференції) ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 23.01.2023 року за № 12023232090000013, за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Томарине Бериславського району Херсонської області, громадянина України, непрацюючого, з повною загальною середньою освітою, який має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-
ОСОБА_4 , у десятих числах січня 2023 року (точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено), маючи умисел на незаконне придбання та зберігання без мети збуту наркотичних засобів, знаходячись в лісосмузі за с. Томарине, Бериславського району, Херсонської області, умисно, незаконно, без мети збуту, для особистого вживання, шляхом привласнення знайденого, придбав наркотичний засіб, який згідно висновку експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/115-23/1335-НЗПРАП від 03.02.2023 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабіс, маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить - 1060,624г., що відповідно до таблиці №1 затвердженої наказом Міністерства охорони здоров'я України 01.08.2000 № 188 є великим розміром, який він незаконно, без мети збуту, зберігав за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції у ході огляду місця події напроти буд. АДРЕСА_2 , проведеного 23.01.2023 в період часу з 11:30 години до 11:36 години за зазначеною вище адресою.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, у великих розмірах.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав повністю, у скоєному розкаявся та пояснив, що він, приблизно, в січні 2023 року знайшов в лісосмузі за с. Томарине, Бериславського району, Херсонської області, на місці, де раніше знаходились російські військові, пакунок з наркотичним засобом, який взяв собі, переніс та зберігав для особистого споживання за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 до моменту виявлення працівниками поліції.
Оскільки обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження не оспорюються фактичні обставини справи і, як встановлено судом, вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі. При цьому судом роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
При обранні виду та розміру покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше несудимий в силу ст. 89 КК України, має постійне місце проживання, має на утриманні неповнолітню дитину, перебуває на обліку лікаря - нарколога, з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю. За місцем проживання характеризується негативно, не працює, зловживає спиртними напоями.
Обставинами, які пом'якшують покарання, визнає повне визнання вини та щире каяття, яке виразилося у тому, що в судовому засіданні обвинувачений висловив жаль з приводу вчиненого та намір не вчиняти подібних дій у майбутньому. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
З огляду на наведене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, звільнивши його разом з цим від відбування цього покарань з випробуванням, що, на думку суду, буде достатнім для виправлення обвинувачених та попередження вчинення ними нових кримінальних правопорушень.
При цьому, у зв'язку із застосуванням до обвинуваченого положень ст. 75 КК України, суд вважає за необхідне покласти на нього обов'язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.
Також при обранні міри покарання суд враховує думку прокурора про можливість звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням.
Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати.
Питання щодо речових доказів у справі суд вирішує у відповідності до положень ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 349, 373 - 376 КПК України, суд
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народження визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки з покладенням на нього відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України обов'язків періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів в розмірі 1132,68 грн..
Речові докази:
-сейф пакет WAR 1608858 з наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабіс, загальною масою, в перерахунку на суху речовинну 1060,624 гр. - знищити
На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м.Одеси, з урахуванням обмежень, визначених ч. 3 ст. 349 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Обвинувачений має право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.
Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Копія вироку негайно після судового засідання вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1