Справа № 342/639/19
Провадження № 2/342/2/2023
10 квітня 2023 року м. Городенка
Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі :
головуючого судді Гайдич Р.М.,
секретаря судового засідання Сьомкайло І-М.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання правочину удаваним, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та права власності на частку в спільному майні,
В провадженні Городенківського районного суду Івано-Франківської області знаходиться вказана цивільна справа.
Ухвалою суду від 03.02.2021 в судовому засіданні призначено по справі будівельно-технічну експертизу та земельно - технічну експертизу. Проведення експертизи доручено судово-експертній приватній фірмі «Експо-Фірма» (вул. Гвардійська,9 м. Косів Косівського району Івано-Франківської області). Провадження по справі зупинено.
10.04.2023 року до суду від директора СЕФ "Експо-Фірма" Кавецького В.А. надійшли матеріали цивільної справи №342/639/19 без виконання експертних досліджень . В письмових поясненнях зазначено, що жодних додаткових будівельно-технічних матеріалів від сторін - учасників судового процесу - не надходило, не забезпечено прибуття експерта і безперешкодного доступу до об'єкта дослідження і не проведено оплату за виконання дослідницьких робіт.
Сторони в судове засідання не викликалися. Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Частиною 1 статті 254 ЦПК України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Згідно з ч.3 згаданої статті провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
У зв'язку з поверненням матеріалів цивільної справи та висновком експерта, суд приходить до переконання, що провадження у справі слід поновити.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 3, 19, 254, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -
Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання правочину удаваним, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та права власності на частку в спільному майні.
Продовжити судовий розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Розгляд справи призначити на 10 год. 00 хв. 09 травня 2023 року.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: Гайдич Р. М.