Справа №760/4454/23
Провадження № 3/760/2303/23
05 квітня 2023 суддя Солом'янського районного суду м. Києва Макуха А.А., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,
за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №258084, 25.02.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї психологічного та фізичного характеру відносно сестри, а саме: виражався образливими словами, погрожував, тягав за волосся, чим міг завдати шкоди психологічному та фізичному здоров'ю, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №258087, 25.02.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 порушив умови тимчасового заборонного припису серії АА №26-1025 від 25.10.2022 р., а саме: заборону контактувати з постраждалою та заборона на вхід, чим міг завдати шкоду психологічному здоров'ю, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Також, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №258086, 25.02.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї психологічного та фізичного характеру відносно сестри, а саме: виражався образливими словами, бив у двері, чим міг завдати шкоди психологічному здоров'ю, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Отримавши матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності встановлено, що зареєстровано відносно останнього три адміністративні матеріали під №760/4454/23 (провадження №3/760/2303/23), справа №760/4457/23 (провадження №3/760/2304/23), №760/4445/23 (провадження №3/760/2297/23) за ч. 1 ст.173-2 КУпАП. Дані матеріали взаємозв'язані і спільний розгляд є доцільним, тому суд приходить до висновку про необхідність об'єднання даних матеріалів.
В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з'явився, про час, дату і місце розгляду справи повідомлялась належним чином за допомогою судової повістки.
Відповідно до ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1, не є обов'язковою.
Суддя, виходячи з норм статтей 268, 277-2 КУпАП, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у його справі, добросовісно користуватись належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки, вважає за можливе провести розгляд справи у його відсутності. Його неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду справи.
Крім того, на теперішній час на офіційному сайті Судова влада України у режимі онлайн фіксуються дата і час кожного судового засідання всіх справ, які розглядаються судами України, за допомогою якого будь-яка особа може отримати актуальну інформацію щодо стану судової справи, та стадії її розгляду.
Будь-яких клопотань стосовно суті розгляду справи, пояснень з приводу складеного стосовно нього протоколу, ОСОБА_1 суду не надано.
Дослідивши матеріали справ та оцінивши всі докази по справі, як кожен окремо так і в їх сукупності, всебічно, повно і об'єктивно встановивши всі обставини справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, що підтверджується також наступними доказами: протоколомами про адміністративне правопорушення та поясненнями.
Надаючи оцінку наданим поясненням та матеріалам судом відзначається, що дані, які у ній викладенні узгоджуються з іншими доказам по справі та не суперечать дійсним обставинам справи, встановленим судом
Зазначені докази є належними і допустимими та на їх основі у визначеному законом порядку у повній мірі встановлено наявність адміністративного правопорушення за ч. 1 ст.173-2 КУпАП та винність ОСОБА_1 у його вчиненні.
При вирішенні питання про призначення адміністративного стягнення, враховую характер вчинених адміністративних правопорушень, ступень вини ОСОБА_1 пом'якшуючих відповідальність обставин не встановлено, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, у зв'язку з чим вважаю за доцільне призначити адміністративне стягнення у виді штрафу, а також стягнути з нього судовий збір, відповідно до ст.40-1 КУпАП.
Враховуючи викладене, та керуючись, ст. 173-2 ч.1 КУпАП та ст.ст.36, 283-285 КУпАП, п.5 ч.2 «Про судовий збір», суддя, -
Об'єднати справи про адміністративне правопорушення №760/4454/23 (провадження №3/760/2303/23), справа №760/4457/23 (провадження №3/760/2304/23), №760/4445/23 (провадження №3/760/2297/23) за ч. 1 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 , присвоївши об'єднаній справі номер №760/4454/23 (провадження №3/760/2303/23).
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, - 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень, який необхідно сплатити на: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/21081100; Код отримувача (код ЄДРПОУ) : 37993783; Номер рахунку (IBAN):UA278999980313090106000026010; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код класифікації доходів бюджету: 21081100; Призначення платежу: адміністративний штраф.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 (п'ятсот тридцять шість) грн. 80 коп., що підлягає сплаті на Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/Соломян.р-н/22030101, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.) Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача: UA388999980313181206000026010; Код класифікації доходів бюджету: 22030101; Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Солом'янський районний суд міста Києва (назва суду, де розглядається справа).
Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її винесення та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду у строк та порядку передбачених ст. 294 КУпАП.
Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.
Суддя А.А. Макуха