про виправлення описки
07 квітня 2023 року Справа № 320/1911/23
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Василенко Г.Ю., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у рішенні Київського окружного адміністративного суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, в якому просить суд:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови ОСОБА_1 перерахувати та виплатити пенсію на підставі довідки Державної установи "Територіальне медичне об'єднання" Міністерства внутрішніх справ України по місту Києву" від 24.05.2021 №46188-146-В без обмеження максимального розміру пенсії з урахуванням проведених раніше виплат, починаючи з 01.04.2019;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію на підставі довідки Державної установи "Територіальне медичне об'єднання" Міністерства внутрішніх справ України по місту Києву" від 24.05.2021 №46188-146-В без обмеження максимального розміру пенсії з урахуванням проведених раніше виплат, починаючи з 01.04.2019.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 02.03.2023 адміністративний позов задоволено частково.
Визнано протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо здійснення перерахунку та виплати ОСОБА_1 пенсії з 01.04.2019 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 24.05.2021 №46188-146-В, виданої Державною установою "Територіальне медичне об'єднання" Міністерства внутрішніх справ України по м. Києву" для перерахунку пенсії.
Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Державної установи "Територіальне медичне об'єднання" Міністерства внутрішніх справ України по м. Києву" від 24.05.2021 №46188-146-В відповідно до статей 43, 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 № 988 "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції", починаючи з 01.04.2019, з урахуванням раніше виплачених сум.
В іншій частині вимог у задоволенні позову відмовлено.
На адресу суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки, у якій останній просить суд виправити описку в другому, третьому абзацах резолютивної частини рішення, замінивши Державну установу "Територіальне медичне об'єднання" Міністерства внутрішніх справ України по м. Києву" на Державну установу "Територіальне медичне об'єднання" Міністерства внутрішніх справ України по місту Києву".
Дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що під час виготовлення тексту рішення Київського окружного адміністративного суду від 02.03.2023 було допущено описку.
Так, у другому, третьому абзацах резолютивної частини рішення вказано найменування відповідача Державна установа "Територіальне медичне об'єднання" Міністерства внутрішніх справ України по м. Києву" замість правильного найменування Державна установа "Територіальне медичне об'єднання" Міністерства внутрішніх справ України по місту Києву".
Відповідно до часини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з часиною другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описки в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 02.03.2023, не зачіпаючи при цьому суті рішення.
Виходячи з викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 243, 248, 253 КАС України, суд
1. Внести виправлення до другого, третього абзаців резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 02.03.2023 у справі №320/1911/23, зазначивши у відповідному відмінку правильне найменування відповідача - Державна установа "Територіальне медичне об'єднання" Міністерства внутрішніх справ України по місту Києву", замість Державна установа "Територіальне медичне об'єднання" Міністерства внутрішніх справ України по м. Києву", не зачіпаючи при цьому суті рішення.
2. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Суддя Василенко Г.Ю.