про виправлення описки
07 квітня 2023 року Справа № 320/1499/23
Суддя Київського окружного адміністративного суду Василенко Г.Ю., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 07.03.2023 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, в якому просить суд:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо зменшення основного розміру пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2018 з 90% до 70% відповідних сум грошового забезпечення, відмови в здійсненні з 01.04.2019 перерахунку пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення наданої Київським міським територіальним центром комплектування та соціальної підтримки від 17.01.2022 №468 з врахуванням надбавок та премії, відповідно до тарифної сітки розрядів і коефіцієнтів посадових окладів військовослужбовців, передбачених постановою Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб", після скасування п.2 постанови КМУ 103;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві здійснити з 01.01.2018 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 із розрахунку основного розміру пенсії 90% грошового забезпечення, здійснити з 01.04.2019 перерахунок та виплату основного розміру пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення наданої Київським міським територіальним центром комплектування та соціальної підтримки від 17.01.2022 №468 з врахуванням надбавок та премії, відповідно до тарифної сітки розрядів і коефіцієнтів посадових окладів військовослужбовців, передбачених постановою Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб", та відповідно до вимог статті 43 Закону України №2262-ХІІ, з врахуванням різниці між місячним розділом підвищення пенсії, розрахованої з 01.01.2018 та місячним розміром пенсії, отриманої позивачем за період з 01.01.2018, здійснивши виплату невідкладно та однією сумою.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 07.03.2023 адміністративний позов задоволено частково.
Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо зменшення основного розміру пенсії ОСОБА_1 з 90% до 70% сум грошового забезпечення.
Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2018, виходячи з 77% суми грошового забезпечення посади, з якої його було звільнено зі служби, з урахуванням виплачених сум.
Визнано протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо здійснення перерахунку та виплати ОСОБА_1 пенсії з 01.04.2019 на підставі нової довідки Київського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 17.01.2022 №468 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії.
Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 , починаючи з 01.04.2019, з урахуванням розміру грошового забезпечення, визначеного відповідно до нової довідки Київського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 17.01.2022 №468.
В іншій частині позовних вимог відмовлено.
Стягнуто на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 1073,60 грн. (одна тисяча сімдесят три грн. 60 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень - Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (ідентифікаційний код 42098368).
На адресу суду надійшла заява від представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні, шляхом зазначення вірного відсотку грошового забезпечення позивача, а саме 90% замість помилково вказаного у третьому абзаці резолютивної частини рішення 77%.
Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Таким чином, зазначена стаття передбачає можливість та право виправлення судом допущених описок та очевидних арифметичних помилок технічного (неюридичного) характеру після ухвалення судового рішення у справі, що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення.
Слід зазначити, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово - вербального викладу.
Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, тощо.
В силу вимог частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Приймаючи до уваги, що питання внесення виправлень в рішенні суду в даному випадку не потребує його розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, суд вважає за можливе розглянути питання виправлення описки в рішенні суду в порядку письмового провадження.
Таким чином, в третьому абзаці резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 07.03.2023 міститься описка, яка підлягає виправленню шляхом заміни невірно зазначеного відсотка грошового забезпечення позивача "77" на вірне "90"
Беручи до уваги зазначене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в рішенні від 07.03.2023 в адміністративній справі №320/1499/23.
Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 07.03.2023 в адміністративній справі №320/1499/23 - задовольнити.
2. Виправити допущену в третьому абзаці резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 07.03.2023 в адміністративній справі №320/1499/23 описку, зазначивши правильний відсоток грошового забезпечення позивача - "90" замість "77", не зачіпаючи при цьому суті судового рішення.
3. Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення Київського окружного адміністративного суду від 07.03.2023 в адміністративній справі №320/1499/23.
4. Копію ухвали видати (надіслати) учасникам справи (їх представникам).
Суддя Василенко Г.Ю.