Справа № 527/2112/22
провадження № 2-с/527/1/23
31 березня 2023 року м. Глобине
Глобинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Павлійчук А.В.,
за участю секретаря судового засідання Козинко Ю.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине заяву представника боржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, стягувач: ОСОБА_3 , -
встановив :
Представник боржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, в якій просла визнати таким, що не підлягає виконанню судовий наказ, виданий Глобинським районним судом Полтавської області 10.10.2022 року про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 .
Заява мотивована тим, що з січня 2022 року відповідно до рапорту ОСОБА_1 фінансовою частиною А0501 ОСОБА_3 перераховуються аліменти на дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 25 % (1/4 частки) грошового забезпечення ОСОБА_1 . Тобто, Боржником в добровільному порядку, ще з січня 2022 року виконуються обов'язки щодо виплати аліментів на утримання неповнолітнього сина. У зв'язку з цим заявник вважає, що наявні підстави для визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню.
Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає.
Судом встановлено, що Глобинським районним судом Полтавської області 10.10.2022 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і.п.н. НОМЕР_1 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і.п.н. НОМЕР_2 (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючої за адресою: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 21.09.2022 року і до досягнення дитиною повноліття.
Судовий наказ разом із заявою ОСОБА_3 з додатками до неї, отримано представником ОСОБА_1 01 грудня 2022 року по пошті.
Відповідно до довідки № 10/1158 від 16.11.2022 року, ОСОБА_3 отримано у якості аліментів грошові кошти в загальній сумі 49864,90 грн. (а.с. 6).
Згідно ч. 1 та 2 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Як випливає із змісту листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 01.07.2015, наведені в статті 432 ЦПК України підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, можна поділити на дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові.
До матеріально-правових підстав відносять випадки відсутності зобов'язання боржника через його припинення, добровільне виконання боржником обов'язку поза межами виконавчого провадження, зарахування зобов'язання за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання зобов'язання.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 у добровільному порядку сплачує аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 з січня 2022 року, заява про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню є законною та обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 432 ЦПК України суд,-
ухвалив :
Заяву представника боржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, стягував: ОСОБА_3 - задовольнити.
Визнати судовий наказ від 10.10.2022 року, виданий у справі № 527/2112/22, №2-н/527/226/22 за заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів таким, що не підлягає виконанню.
Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Повний текст ухвали складений 05.04.2023.
Суддя А. В. Павлійчук