Ухвала від 31.03.2023 по справі 527/413/22

Справа № 527/413/22

провадження № 6/527/14/23

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

31 березня 2023 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Павлійчук А.В., перевіривши матеріали цивільної справи за заявою представника заявника Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» - Луньової Анни Геннадіївни про поворот виконання рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» - Луньова Анна Геннадіївна звернулася в суд із заявою про поворот виконання рішення в цивільній справі № 527/413/22 за позовом представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Акціонерного Товариства «Альфа-Банк», за участю третіх осіб: приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольги Леонідівни, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Так, дана заява підлягає залишенню без руху, як така, що не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, виходячи з наступних підстав, не надано належним чином завірених копій наступних документів:

- рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 14.06.2022 року;

- Статуту Акціонерного товариства «Сенс Банк»;

- постанову Полтавського апеляційного суду від 07.02.2023 року.

Відповідно до п. п. 2, 5, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:прізвище, ім'я та по батькові фізичної особи учасника справи, місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Згідно ч. ч. 1, 4 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 10 ст. 444 ЦПК України заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Так у заяві представника заявника Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» - Луньової Анни Геннадіївни про поворот виконання рішення не зазначені прізвище, ім'я та по батькові стягувача за виконавчим документом, місце його проживання чи перебування, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.175-177 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» - Луньової Анни Геннадіївни про поворот виконання рішення - залишити без руху.

Заявнику надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

В разі невиконання у вказаний термін зазначених вимог заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 05.04.2023.

Суддя А. В. Павлійчук

Попередній документ
110094319
Наступний документ
110094321
Інформація про рішення:
№ рішення: 110094320
№ справи: 527/413/22
Дата рішення: 31.03.2023
Дата публікації: 10.04.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (04.12.2024)
Дата надходження: 10.07.2023
Предмет позову: заява представника заявника Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» - Луньової Анни Геннадіївни про поворот виконання рішення
Розклад засідань:
20.12.2022 15:00 Полтавський апеляційний суд
07.02.2023 09:40 Полтавський апеляційний суд
04.12.2024 00:00 Полтавський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДРЯНИЦЯ ЮРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПАВЛІЙЧУК АНАСТАСІЯ ВІКТОРІВНА
ТРИГОЛОВ ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ДРЯНИЦЯ ЮРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПАВЛІЙЧУК АНАСТАСІЯ ВІКТОРІВНА
ТРИГОЛОВ ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
відповідач:
Акціонерне товариство "Альфа-Банк"
Акціонерне товариство "Сенс Банк"
позивач:
Мишковський Олексій Миколайович
заінтересована особа:
Акціонерне товариство "Альфа-Банк"
заявник:
Акціонерне Товариство "СЕНС БАНК"
представник заявника:
Завезіон Євген Леонідович
Адвокат Луньова Анна Геннадіївна
суддя-учасник колегії:
ДОРОШ АЛЛА ІВАНІВНА
ЛОБОВ ОЛЕКСАНДР АНАТОЛІЙОВИЧ
ПИЛИПЧУК ЛІДІЯ ІВАНІВНА
третя особа:
Юхименко Ольга Леонідівна-приватний виконавець виконавчого округу м.Київ
третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна
Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольга Леонідівна