Ухвала від 06.04.2023 по справі 317/2716/22

Дата документу 06.04.2023 Справа № 317/2716/22

ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд

Провадження №11-кп/807/782/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1

Єдиний унікальний №317/2716/22Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

06 квітня 2023 року м.Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 05 грудня 2022 року щодо нього,

встановив

Вказаною ухвалою районного суду до 03.02.2023 року включно продовжено строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 .

На вказану ухвалу обвинуваченим ОСОБА_3 подано клопотання (яке за змістом фактично є апеляційною скаргою).

Проте у відкритті провадження за поданою апеляційною скаргою слід відмовити виходячи з наступного.

З матеріалів провадження встановлено, що після постановлення ухвали Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 05.12.2022 року обвинуваченим ОСОБА_3 була подана апеляційна скарга (з доповненнями) на вказане судове рішення.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 11.01.2023 року апеляційну скаргу (з доповненнями) ОСОБА_3 залишено без задоволення, а ухвалу Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 05.12.2022 року залишено без змін.

Відповідно до ч.5 ст.422-1 КПК ухвала апеляційного суду за результатами розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду про продовження строку тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, набирає законної сили після її проголошення та не може бути оскаржена у касаційному порядку.

Згідно ч.4 ст.532 КПК судові рішення суду апеляційної та касаційної інстанцій набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Незважаючи на зазначені обставини, обвинувачений ОСОБА_3 повторно подав апеляційну скаргу на ухвалу Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 05.12.2022 року, що набрала законної сили.

Апеляційний суд зауважує, що обвинувачений ОСОБА_3 вже скористався своїм правом на оскарження ухвали Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 05.12.2022 року, за його апеляційною скаргою прийнято судове рішення, а можливість повторного оскарження даної ухвали суду тією ж самою особою кримінальним процесуальним законом не передбачено.

Враховуючи вищевикладені обставини, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

За правилами ч.4 ст.399 КПК суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Враховуючи зазначене та керуючись ч.4 ст.399 КПК України, суд

ухвалив

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 05 грудня 2022 року щодо нього.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою надіслати обвинуваченому ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_2