Провадження № 11-кп/821/296/23 Справа № 753/13199/19 Категорія: ст. 82 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
про проведення апеляційного розгляду в режимі
відеоконференції
07 квітня 2023 року м. Черкаси
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , під час підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 16 лютого 2023 року про відмову у задоволенні клопотання про заміну ОСОБА_4 невідбутої частини покарання більш м'яким,
Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 16.02.2023 відмовлено захиснику ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про заміну засудженому ОСОБА_4 невідбутої частини покарання більш м'яким.
Дана ухвала оскаржена в апеляційному порядку захисником ОСОБА_3
06.04.2023 на адресу суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 , що діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 про проведення апеляційного розгляду у режимі відеоконференції за участі останнього.
За змістом п. 4 ч.1 ст. 401 КПК України суддя-доповідач на стадії підготовки до апеляційного розгляду вирішує питання, необхідні для апеляційного розгляду.
За змістом ч. 4 ст. 401 КПК України вбачається, що засуджений підлягає обов'язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо про це надійшло відповідне клопотання.
Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в тому числі, за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Дистанційне судове провадження може здійснюватися в суді апеляційної інстанції під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Оскільки в інтересах засудженого ОСОБА_4 , який утримується в установі відбування покарання, надійшло клопотання про його участь в апеляційному розгляді в режимі відеоконференції, з метою дотриманням розумних строків розгляду кримінального провадження та прав засудженого, вважаю за доцільне проводити апеляційний розгляд даного кримінального провадження у режимі відеоконференції із ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» за участі останнього.
Керуючись ст.ст. 336, 401, 419 КПК України,
Клопотання захисника ОСОБА_3 про проведення апеляційного розгляду у режимі відеоконференції за участі засудженого ОСОБА_4 , задовольнити.
Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 16 лютого 2023 року про відмову у задоволенні клопотання про заміну ОСОБА_4 невідбутої частини покарання більш м'яким, призначений на 09 годину 00 хвилин 12 квітня 2023 року, проводити за участі засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у режимі відеоконференції з ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» та в інші дні, за потребою, якщо судове засідання буде перервано чи відкладено.
Начальнику ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» забезпечити проведення апеляційного розгляду кримінального провадження у режимі відеоконференції з Черкаським апеляційним судом, з дотриманням положень ст. 336 КПК України.
Уповноваженому представнику установи вручити засудженому відповідну пам'ятку про процесуальні права та обов'язки.
Копію ухвали направити для виконання в ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» та засудженому ОСОБА_4 для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2