29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"18" жовтня 2007 р.
Справа № 8/5512
За позовом військового прокурора Київського гарнізону в інтересах держави в особі Державного підприємства "Укрконверсбуд" м. Київ
до приватної фірми "Дом" м. Хмельницький
про стягнення 1613095,13 грн.
Суддя Степанюк А.Г.
Представники сторін:
Позивача : не з'явився;
Відповідача : не з'явився;
За участю від прокуратури: Кашперук Р.В. старший помічник військового прокурора Хмельницького гарнізону.
СУТЬ СПОРУ: у позовній заяві позивач просить суд стягнути з відповідача 1153841,40 грн основної заборгованості; 185145,27 грн -індексу інфляції; 230768,28 грн. штрафу за договором № 52/11-04 від 24 листопада 2004 р.
Позивач витребуваних документів не подав, повноважного представника у засідання суду не направив, причини його нез'явлення суду не повідомив.
Відповідач повноважного представника у засідання суду не направив, причини його нез'явлення суду не повідомив.
Розглянувши матеріали справи судом враховується, що позивач у засідання суду 18 жовтня 2007 року не з'явився .
Нез'явлення повноважних представників сторін та, зокрема, позивача у засідання суду для дачі пояснень та неподання останнім витребуваних документів унеможливлює забезпечення дотримання у повній мірі принципу рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом та перешкоджає здійсненню судочинства на засадах змагальності.
Позивач не виконав викладених в ухвалі вимог суду, зокрема, не подав: докази перерахування коштів на фінансування завершення будівництва будинку відповідно до умов договору № 52/11-04 від 24 листопада 2004 р.; докази встановлення позивачем фактів нецільового використання відповідачем переданих за вказаним вище договором коштів.
Тобто нез'явлення повноважного представника позивача у засідання суду для дачі пояснень та неподання останнім витребуваних документів перешкоджає вирішенню спору.
Зважаючи на викладені обставини позов належить залишити без розгляду на підставі п.5 ст.81 ГПК України.
Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися із ним до господарського суду в загальному порядку.
Керуючись п.5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позов залишити без розгляду.
Суддя А.Г. Степанюк