Справа № 149/2842/18
Провадження №11-кп/801/7/2023
Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2
06 квітня 2023 року м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в режимі відеоконференції апеляційну скаргу прокурора Хмільницького відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 на вирок Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 15.12.2020 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №12018020330000387 року від 10.08.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_9
представника потерпілого -захисника: ОСОБА_10
обвинуваченого: ОСОБА_7
обвинуваченого: ОСОБА_8
В провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Хмільницького відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 на вирок Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 15.12.2020 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №12018020330000387 року від 10.08.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Свідок ОСОБА_11 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду кримінального провадження повідомлявся належним чином.
Прокурор ОСОБА_9 заявив клопотання про привід свідка ОСОБА_11 виконання якого доручити Хмельницькому районному управлінню поліції ГУНП у Хмельницькій області, контроль за виконанням ухвали Вінницького апеляційного суду від 06.04.2023 року на керівника Хмільницької окружної прокуратури, оскільки свідок у судове засідання не з”явився.
Заслухавши думку прокурора, інших учасників судового розгляду, враховуючи те, що свідок ОСОБА_11 не з”явився, незважаючи на здійснення його виклику у встановленому КПК порядку, про причини неявки не повідомив, суд вважає за необхідне застосувати відносно нього привід.
Згідно ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відповідно до ч.4 ст.405 КПК України апеляційний розгляд відкладається у випадку неявки в судове засідання учасників провадження, явка яких є обов'язковою.
У зв'язку з наведеним розгляд провадження слід відкласти, а щодо свідка здійснити привід через органи поліції до приміщення Хмельницького апеляційного суду для забезпечення участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, контроль за виконанням ухвали про привід покласти на керівника Хмільницької окружної прокуратури
Керуючись ст. ст.405 КПК України, суд апеляційної інстанції,-
Розгляд апеляційної скарги прокурора Хмільницького відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 на вирок Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 15.12.2020 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №12018020330000387 року від 10.08.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України відкласти на 13 годину 00 хвилин 27.04.2023 року.
Здійснити привід до приміщення Хмельницького апеляційного суду для забезпечення участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції в судовому засіданні на 13 годину 00 хвилин 27.04.2023 року свідка:
- ОСОБА_11 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
Організацію та здійснення приводу покласти на Хмельницьке районне управління поліції ГУНП у Хмельницькій області, контроль за виконанням ухвали Вінницького апеляційного суду від 06.04.2023 року на керівника Хмільницької окружної прокуратури
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 .