Справа № 638/352/23
Провадження № 3/638/640/23
Іменем України
06 квітня 2023 року м. Харків
Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Щепіхіна В.В., розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП,-
Відповідно до протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності серії ВАВ №154037, 08.11.2022 року о 00 год. 19 хв. по вул. Ахсарова, буд. 2 в м. Харкові, ОСОБА_1 , зберігав при собі наркотичну речовину зеленого кольору. Згідно висновку експертизи дана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом масою 2,6243 гр., що є невеликим розміром.
В судове засідання ОСОБА_1 з'явилася, вину у скоєному правопорушенні визнав, підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, надав до суду відповідні письмові пояснення.
Суд, дослідивши адміністративний матеріал, дійшов наступного висновку.
Статтею 280 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ч.1 ст. 44 КУпАП передбачена відповідальність за незаконе виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.
Відповідно до ч.7 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Пунктом 7 ст.247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.
Враховуючи наведене та те, що 09.11.2022 року на підставі постанови дізнавача кримінальне провадження було закрито, тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44 КУпАП сплинув, суд вважає що провадження по вказаній справі підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст.38, 247 КУпАП суд,-
Провадження по адміністративній справі про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 44 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ст.38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів.
Суддя В.В. Щепіхіна