06 квітня 2023 року м. ЧернівціСправа № 926/2770-б/22
Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка В.В., розглянувши матеріали справи
за заявою SC “PROLISOK” SRL, смт. Шкея, Сучавська область, Румунія
до малого приватного підприємства “КРАСТОК”, с.Лопушна Вижницького району Чернівецької області
про банкрутство
представники
від кредитора - Губський Р.В., ордер №1228971 від 16.08.2022
від боржника - не з'явився
розпорядник майна - Козирицький А.С., арбітражний керуючий
У провадженні Господарського суду Чернівецької області перебуває справа про банкрутство малого приватного підприємства “КРАСТОК”.
Ухвалою від 18.08.2022 відкрито провадження у справі про банкрутство МПП “КРАСТОК”. Введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Козирицького А.С.
Ухвалою від 20.03.2023 підсумкове засідання призначено на 06.04.2023.
24.03.2023 розпорядник майна подав клопотання про долучення доказів.
06.04.2023 представник боржника звернувся з клопотанням про відкладення підсумкового засідання в зв'язку з хворобою.
У судовому засіданні 06.04.2023 представник кредитора звернувся до суду з усним клопотанням про продовження процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання у справі про банкрутство МПП “Красток”. В обґрунтування клопотання кредитор посилається на не проведення інвентаризації майна боржника, що в свою чергу перешкоджає встановленню активів боржника та прийняттю рішення зборами кредиторів щодо введення наступної процедури банкрутства.
Арбітражний керуючий Козирицький А.С. підтримав усне клопотання кредитора про продовження процедури розпорядження майном боржника та відкладення підсумкового засідання.
Розглянувши вказане клопотання та дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Згідно ч. 1 ст. 12-2 Закону України "Про правовий режим воєнного стану", у умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації).
Процедура розпорядження майном боржника вводиться строком до 170 календарних днів.
Згідно ст. 113 ГПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.
Відповідно до ч.ч. 1-3, 6 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.
Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
Згідно оприлюднених 02.03.2022 на сайті Ради суддів України рекомендацій роботи судів в умовах воєнного стану, рекомендовано виважено підходити до питань, пов'язаних з поверненням різного роду процесуальних документів, залишення їх без руху, встановлення різного роду строків, по можливості продовжувати їх щонайменше до закінчення воєнного стану.
Як вказувалося вище, ухвалою від 18.08.2022 введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Козирицького А.С.
Згідно ч.2 ст.44 Кодексу України з процедур банкрутства, процедура розпорядження майном боржника вводиться строком до 170 календарних днів.
Отже, встановлений ухвалою суду від 08.02.2023 року у цій справі строк процедури розпорядження майна боржника та повноважень розпорядника майна, закінчується 06.04.2023 року. Проте, підсумкове засідання в справі не відбулося.
Разом з цим, суд звертає увагу на те, що строк процедури розпорядження майна боржника є процесуальним строком, а відтак таким, що може бути продовженим, як з ініціативи сторони, так і суду, оскільки, про його присічність (граничність) не зазначено в законі.
Враховуючи, що у справі про банкрутство не проведено підсумкове засідання, з метою належного проведення процедури розпорядження майном боржника - МПП “Красток”, суд дійшов висновку про задоволення усного клопотання кредитора та продовження строку процедури розпорядження майна боржника і повноважень розпорядника майна у цій справі на 3 місяці.
З урахуванням клопотання кредитора, враховуючи неявку в судове засідання представника боржника, враховуючи відсутність рішення кредиторів щодо подальшої процедури відносно боржника, суд відкладає підсумкове засідання на іншу дату.
Керуючись ст. 45-47, п. 1-2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Продовжити строк процедури розпорядження майна у справі № 926/2770-б/22 про банкрутство МПП «Красток» та повноважень розпорядника майна Козирицького А.С. до 06.07.2023 року.
2.Відкласти підсумкове засідання на 06 червня 2023 року о 11:00 год. (зал засідань №1).
3. Судове засідання провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представників кредитора та розпорядника майна за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені статтями 255, 256 ГПК України.
Повний текст ухвали складено і підписано 07.04.2023.
Суддя В.В.Дутка