Ухвала від 07.04.2023 по справі 925/457/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

07 квітня 2023 року Черкаси справа №925/457/23

Суддя Господарського суду Черкаської області Кучеренко О.І., розглянувши матеріали позовної заяви Чигиринська міська рада (вул. Б.Хмельницького, 26, м. Чигирин, Черкаська область, Черкаський район, 20901, код ЄДРПОУ 04061560) до Товариство з обмеженою відповідальністю «Продагроінвест» (вул. Шевченка, 8, м. Чигирин, Черкаська область, Черкаський район, 20901, код ЄДРПОУ 31722577) про стягнення 297 787,95 грн та розірвання договору оренди,

ВСТАНОВИВ:

Чигиринська міська рада звернулась у Господарський суд Черкаської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Продагроінвест», у якому просить суд: стягнути з відповідача заборгованість з орендної плати за землю у сумі 297 787,95 грн; розірвати договір оренди землі від 25.01.2010, який зареєстрований у Чигиринському районному відділі Черкаської регіональної філії Державного підприємства «Центр ДЗК» від 05.05.2010 під №041079800515 з припиненням права оренди земельної ділянки з кадастровим №7125485500:01:000:1503, зареєстрованого в державному реєстрі прав 16.10.2019 за №33786760.

У позовній заяві позивач також просить суд стягнути з відповідача на свою користь судові витрати.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає, що позовна заява, яка подається до суду повинна відповідати вимогам, які встановлені у статтях 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви мають бути додані документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів. Аналогічне положення передбачене також частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якою позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Як вбачається з позову та доданих до нього документів, у пункті 2 додатків «Додатки в оригіналі» до позовної заяви позивачем зазначено «Опис вкладення та поштова квитанція про направлення примірника позовної заяви з додатками відповідачу».

Дослідивши надані позивачем докази на підтвердження направлення позовної заяви, суд зазначає, що відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» документом, який підтверджує надання послуг поштового зв'язку є розрахунковий документ встановленої форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) (абзац 27 пункту 2 Правил надання послуг поштового зв'язку, які затверджені постановою КМУ №270 від 05.03.2009).

Згідно з пунктами 59, 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Наказом Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» №211 від 12.05.2006 затверджено Порядок пересилання поштових відправлень, у пункті 3.2.1.2 якого наведено зразок оформлення опису вкладення за формою 107, де відправник складає опис вкладення поштового відправлення у двох примірниках із зазначенням у ньому найменування одержувача та його адреси, поіменного переліку предметів, зазначення кількості кожного предмета, його оголошеної цінності, загальної кількості предметів та загальної оголошеної цінності вкладення і підписує його.

Отже, належним доказом направлення копії заяви з додатками іншим учасникам справи є оригінали розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека) та опису вкладення у цінний лист оформленого відповідно до форми 107 Порядку з поіменним переліком документів, який повинен містити номер поштового відправлення.

Правові висновки щодо необхідності наявності номеру поштового відправлення на описі вкладення у цінний лист, викладені у постановах Верховного Суду від 13.01.2020 у справі №910/28408/15, від 26.03.2020 у справі №910/9962/16, від 24.12.2020 у справі №916/2110/20, від 20.01.2022 у справі №916/1618/21.

Всупереч указаним вимогам, позивачем не надано суду належних доказів направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу, а саме опису вкладення у цінний лист з поіменним переліком документів, який повинен містити номер поштового відправлення та оригінал розрахункового документу (оригінал поштової квитанції та фінансового чека).

Суд також зазначає, що у накладній Акціонерного товариства «Укрпошта» №209101007541 вказано, що відправлення направлено відповідачу у місто Чигирин, абонентська скринька, 8, а не на адресу місцезнаходження відповідача (вул. Шевченка, 8, м. Чигирин, Черкаська область, Черкаський район, 20901), що не є належним доказом направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 164 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати Чигиринській міській раді строк для усунення вказаних недоліків, протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху надати суду докази надіслання відповідачу копії позовної заяви та копії доданих до неї документів - листом з описом вкладення з поіменним переліком документів, який повинен містити номер поштового відправлення на ім'я відповідача та накладну і чек на яких зазначено адресу місцезнаходження відповідача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не підлягає оскарженню.

Суддя Кучеренко О.І.

Попередній документ
110080341
Наступний документ
110080343
Інформація про рішення:
№ рішення: 110080342
№ справи: 925/457/23
Дата рішення: 07.04.2023
Дата публікації: 10.04.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Черкаської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (16.05.2025)
Результат розгляду: Ухвала про задоволення заяви про участь в режимі відеоконференці
Дата надходження: 16.05.2025
Предмет позову: про стягнення заборгованості з орендної плати за землю та розірвання договору оренди землі
Розклад засідань:
16.05.2023 10:00 Господарський суд Черкаської області
23.05.2023 10:15 Господарський суд Черкаської області
24.05.2023 10:15 Господарський суд Черкаської області
14.06.2023 11:00 Господарський суд Черкаської області
25.07.2023 12:00 Господарський суд Черкаської області
31.07.2023 14:30 Господарський суд Черкаської області
22.08.2023 10:00 Господарський суд Черкаської області
19.09.2023 14:30 Господарський суд Черкаської області
04.10.2023 10:15 Господарський суд Черкаської області
31.01.2024 14:00 Північний апеляційний господарський суд
21.02.2024 15:00 Північний апеляційний господарський суд
28.02.2024 15:00 Північний апеляційний господарський суд
08.05.2024 11:30 Касаційний господарський суд
29.05.2024 14:45 Касаційний господарський суд
06.08.2025 12:30 Господарський суд Черкаської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРАСНОВ Є В
МАЛЬЧЕНКО А О
суддя-доповідач:
КРАСНОВ Є В
КУЧЕРЕНКО О І
КУЧЕРЕНКО О І
МАЛЬЧЕНКО А О
ПІЛЬКОВ КОСТЯНТИН МИКОЛАЙОВИЧ
ЧЕВГУЗ О В
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Головне управління Державної податкової служби у Черкаській області
Головне управління ДПС у Черкаській області
3-я особа позивача:
Головне управління Державної податкової служби у Черкаській області
Головне управління ДПС у Черкаській області
відповідач (боржник):
ТОВ "Продагроінвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Продагроінвест"
заявник:
ТОВ "Продагроінвест"
Чигиринська міська рада Черкаської області
заявник апеляційної інстанції:
Чигиринська міська рада
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Продагроінвест"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Чигиринська міська рада
позивач (заявник):
Чигиринська міська рада
Чигиринська міська рада Черкаської області
представник відповідача:
Адвокат Чакалов Адоніс Костянтинович
представник заявника:
Харченко Віктор Анатолійович
суддя-учасник колегії:
АГРИКОВА О В
БЕРДНІК І С
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
КОЗИР Т П
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
РОГАЧ Л І
член колегії:
БАНАСЬКО ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
БУЛЕЙКО ОЛЬГА ЛЕОНІДІВНА
ВЛАСОВ ЮРІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
ВОРОБЙОВА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
ГРИЦІВ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
ГУБСЬКА ОЛЕНА АНАТОЛІВНА
ГУБСЬКА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА
Єленіна Жанна Миколаївна; член колегії
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЄМЕЦЬ АНАТОЛІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
КИШАКЕВИЧ ЛЕВ ЮРІЙОВИЧ
КОРОЛЬ ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
КРАВЧЕНКО СТАНІСЛАВ ІВАНОВИЧ
КРИВЕНДА ОЛЕГ ВІКТОРОВИЧ
МАЗУР МИКОЛА ВІКТОРОВИЧ
МАРТЄВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
СТЕФАНІВ НАДІЯ СТЕПАНІВНА
СТРЕЛЕЦЬ ТЕТЯНА ГЕННАДІЇВНА
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА
ТКАЧ ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
ТКАЧУК ОЛЕГ СТЕПАНОВИЧ
УРКЕВИЧ ВІТАЛІЙ ЮРІЙОВИЧ
УСЕНКО ЄВГЕНІЯ АНДРІЇВНА
ШЕВЦОВА НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА