Ухвала від 07.04.2023 по справі 916/1375/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"07" квітня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/1375/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.,

розглянувши матеріали вх. № 1429/23

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕРНОВИЙ ТЕРМІНАЛ КІЛІЯ» /ЄДРПОУ 43098924, адреса - 65020, м. Одеса, вуя. Спиридонівська, буд. 31, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3/

до відповідача: державного підприємства «МОРСЬКИЙ ТОРГОВЕЛЬНИЙ ПОРТ УСТЬ-ДУНАЙСЬК» /ЄДРПОУ 01125206, адреса - 68355, Одеська обл., Юлійський р-н,

Придунайська, буд. 2, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2/

про визнання недійсним правочину щодо односторонньої відмови від договору/одностороннього розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

05.04.2023 року товариство з обмеженою відповідальністю «ЗЕРНОВИЙ ТЕРМІНАЛ КІЛІЯ» звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою /вх. № 1429/23/ до державного підприємства «МОРСЬКИЙ ТОРГОВЕЛЬНИЙ ПОРТ УСТЬ-ДУНАЙСЬК» з вимогами про визнання недійсним правочину щодо односторонньої відмови державного підприємства «МОРСЬКИЙ ТОРГОВЕЛЬНИЙ ПОРТ УСТЬ-ДУНАЙСЬК» від договору про надання послуг № 28Д від 24.01.2023 року, укладеного з ТОВ «ЗЕРНОВИЙ ТЕРМІНАЛ КІЛІЯ», що вчинений державним підприємством «МОРСЬКИЙ ТОРГОВЕЛЬНИЙ ПОРТ УСТЬ-ДУНАЙСЬК» відповідно до листа №256/01/03-23 від 13.03.2023 року.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що він не вчиняв жодних дій, спрямованих на порушення умов договору, не уникав оплати наданих послуг, не завдавав відповідачу матеріальних збитків/ шкоди, натомість добровільно погодився за власний рахунок відремонтувати у тому числі багаторічні ушкодження приміщення складу, до яких позивач не має жодного відношення.

Позивач зауважує, що він є власником певного рухомого майна, що розташоване на території портового пункту Кілія, який входить до складу ДП «МТП Усть-Дунайськ» та в якому виконуються всі види вантажно-розвантажувальних робіт. Обмеження доступу до даного рухомого майна шляхом односторонньої відмови відповідача від договору № 28Д від 24.01.2023 р. призведе до порушення прав портового оператора ТОВ «Зерновий термінал Кілія» за договором про забезпечення доступу портового оператора до причалу, а також за договором, укладеним між позивачем та відповідачем про надання послуг, який, власне, односторонньо розірвано, а також позбавить позивача можливості здійснювати свою господарську діяльність як портового оператора.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 ГПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 20 ГПК України даний спір розглядається у порядку господарського судочинства та згідно вимог ст.ст. 27 ГПК України справа підсудна Господарському суду Одеської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 162, 164 ГПК України, сплачена судовим збором. Підстави для залишення позовної заяви без руху або відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 174, 175 ГПК України, відсутні.

Обставини справи, що згідно ч. 3 ст. 247 ГПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, наразі свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в загальному позовному провадженні.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження, тому при відкритті провадження по справі судом призначається підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 12, 162, 164, 176, 234-235 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі № 916/1375/23.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 03.05.2023 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 10 ( 5 поверх), тел. 0(482)307-981.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 5 ст. 165 ГПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 180 ГПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Відповідач має право подати до суду - заперечення протягом 7 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копії вказаних документів одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

5. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України, не пізніше 7 днів з дня отримання відзиву відповідача. Копії вказаних документів одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

6. Викликати сторін у підготовче засідання.

Інформацію по справі можна отримати за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Увала складена та підписана 07.04.2023 року.

Ухвала набрала чинності 07.04.2023 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Д. Петренко

Попередній документ
110080025
Наступний документ
110080027
Інформація про рішення:
№ рішення: 110080026
№ справи: 916/1375/23
Дата рішення: 07.04.2023
Дата публікації: 10.04.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Одеської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Розірвання договорів (правочинів); надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (22.11.2023)
Дата надходження: 05.04.2023
Предмет позову: про визнання договору недійсним
Розклад засідань:
07.04.2023 00:00 Господарський суд Одеської області
03.05.2023 12:00 Господарський суд Одеської області
06.06.2023 10:00 Господарський суд Одеської області
15.06.2023 12:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
23.06.2023 11:00 Господарський суд Одеської області
03.08.2023 11:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
03.08.2023 11:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
14.09.2023 12:00 Господарський суд Одеської області
11.10.2023 14:30 Господарський суд Одеської області
22.11.2023 12:30 Господарський суд Одеської області
18.12.2023 13:45 Господарський суд Одеської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОГАТИР К В
суддя-доповідач:
БОГАТИР К В
ПЕТРЕНКО Н Д
ПЕТРЕНКО Н Д
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю „Еліксир Україна”
Фонд державного майна України
3-я особа відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Еліксир Україна"
Фонд державного майна України
відповідач (боржник):
Державне підприємство "Морський торговельний порт "Усть-Дунайськ"
Державне підприємство "Морський торговельний порт Усть-Дунайськ"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Еліксир Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Зерновий термінал Кілія"
заявник апеляційної інстанції:
Державне підприємство "Морський торговельний порт "Усть-Дунайськ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Зерновий термінал Кілія"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державне підприємство "Морський торговельний порт "Усть-Дунайськ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Зерновий термінал Кілія"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Зерновий термінал Кілія"
представник:
Адвокат Ільченко Катерина Романівна
Адвокат Клачок Богдана Олександрівна
представник позивача:
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Азбука життя" адвокат Клачок Богдана Олександрівна
представник третьої особи:
Михайлова Юлія Олександрівна
представник третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на п:
Бріг Владислав Миколайович
суддя-учасник колегії:
ПОЛІЩУК Л В
ТАРАН С В