Ухвала від 30.03.2023 по справі 908/2465/22

номер провадження справи 16/22/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.03.2023 справа № 908/2465/22 (908/1826/22)

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, за участі секретаря судового засідання Авраменко К.О., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/2465/22 (908/1826/22)

за позовом Маріупольського міжрайонного відділу Управління поліції охорони в Донецькій області (87515, м.Маріуполь, вул.Італійська, буд. 84, адреса для листування: 49101, м. Дніпро, вул. Короленка, буд. 4, код ЄДРПОУ 40109084)

до відповідача Приватного акціонерного товариства “Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча” (69008, м.Запоріжжя, Південне шосе, буд. 80, кабінет 9, код ЄДРПОУ 00191129)

про стягнення 301 098,00 грн

в межах справи № 908/2465/22 про банкрутство Приватного акціонерного товариства “Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча” (Південне шосе, 80, каб.9, м.Запоріжжя, 69008; код ЄДРПОУ 00191129)

розпорядник майна - арбітражний керуючий Сокол Олексій Юрійович (пл.Вокзальна, 2, літ.Н, поверх 4, м.Дніпро, 49038)

У відсутність учасників

УСТАНОВИВ:

19.09.2022 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява за (вих. № 909/48/01-2021 від 15.09.2022) з вимогами Маріупольського міжрайонного відділу Управління поліції охорони в Донецькій області (надалі - Управління) до Приватного акціонерного товариства “Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча” (надалі - ПрАТ “ММК ім.Ілліча”) про стягнення заборгованості у розмірі 301 098,00 грн за договором про надання послуг з фізичної охорони об'єктів ПрАТ “ММК ім.Ілліча” від 23.12.2021 № 1759/8397/Мр.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.09.2022 позовну заяву передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 23.09.2022 по справі №908/1826/22 суд позовну заяву Управління залишив без руху.

Після усунення недоліків заяви, ухвалою від 12.10.2022 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі № 908/1826/22 у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 08.11.2022, яке потім неодноразово відкладалось.

Зазначається, що ухвалою від 19.12.2022 у справі № 908/2465/22 Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Р.А. відкрив провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства “Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча”, ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів, ввів процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначив арбітражного керуючого Сокола Олексія Юрійовича та інш.

Офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ПрАТ “ММК імені Ілліча” суд здійснив 19.12.2022 (номер публікації 69739).

Частиною 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства (надалі - КУзПБ) передбачено, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Ухвалою від 11.01.2023 матеріали справи № 908/1826/22 передані до Господарського суду Запорізької області, в провадженні якого перебуває справа № 908/2465/22 про банкрутство Приватного акціонерного товариства “Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча”, для розгляду спору по суті в межах вказаної справи.

За результатами автоматизованого розподілу, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.01.2023 розгляд судової справи № 908/1826/22 визначено судді Ніколаєнку Р.А.

Ухвалою від 30.01.2023 у складі судді Ніколаєнка Р.А. справу за позовом Маріупольського міжрайонного відділу Управління поліції охорони в Донецькій області (Управління) до ПрАТ “ММК ім.Ілліча” про стягнення заборгованості в сумі 301 098,00 грн Господарський суд Запорізької області прийняв до розгляду в межах справи № 908/2465/22 про банкрутство ПрАТ “ММК ім.Ілліча”; ухвалив розглядати позовну заяву за правилами загального позовного провадження з урахуванням особливостей, визначених Кодексом України з процедур банкрутства; підготовче засідання суд призначив на 22.02.2023 о 14.00.

Суд у зазначеній ухвалі звернув увагу позивача на правові висновки судової палати з розгляду справ про банкрутство КГС у складі ВС, наведені у постанові від 23.09.2021 у справі № 904/4455/19.

Зокрема, приймаючи до розгляду в межах справи про банкрутство боржника справу за позовом з майновими (грошовими) вимогами до боржника, господарський суд, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, з'ясовує питання щодо заявлення позивачем кредиторських вимог відповідно до частини першої статті 45 КУзПБ та, якщо таку заяву подано позивачем до завершення розгляду позовних вимог, господарський суд має зупинити провадження у справі за позовом з майновими (грошовими) вимогами до боржника на підставі пункту 5 частини першої статті 227 ГПК України до набрання законної сили ухвалою суду за результатами розгляду конкурсних вимог такого позивача в порядку КУзПБ. Після постановлення господарським судом ухвали за результатами розгляду таких вимог позовне провадження у справі з майновими (грошовими) вимогами до боржника, що розглядається в межах справи про банкрутство, підлягає закриттю повністю або в частині на підставі пункту 2 частини першої статті 175, пункту 3 частини першої статті 231 ГПК України у випадку тотожності суб'єктного складу, предмета і підстав позову.

Слід зауважити, що введений згідно з Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 “Про введення воєнного стану в Україні” в Україні воєнний стан неодноразово продовжувався та наразі триває.

Водночас, Господарський суд Запорізької області не зупинив та здійснює судочинство відповідно до ст. 26 Закону України “Про правовий режим воєнного стану”, враховуючи роз'яснення Верховного Суду про особливості здійснення правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, оприлюднені 04.03.2022.

15.02.2023 до суду від Управління надійшла заява (вих.№350/43/48/01-2023 від 01.02.2023), на виконання приписів ухвали суду від 30.01.2023, про долучення до матеріалів справи доказів направлення позовної заяви з додатками на адресу розпорядника майна ПрАТ “ММК імені Ілліча”.

Учасники у підготовче засідання 22.02.2023 не з'явилися, у зв'язку з чим фіксація процесу технічним засобом згідно з ч.3 ст.222 ГПК України не здійснювалась.

Відповідно до ухвали суду від 22.02.2023 підготовче засідання у справі було відкладено до 30.03.2023, 11.30 год.

27.03.2023 на електронну адресу суду, скріплена кваліфікованим цифровим підписом, від позивача надійшла заява (вих.№914/43/48/01-2023 від 27.03.2023), зареєстрована службою діловодства суду 28.03.2023 за вх.№6444/08-08/23, в якій він повідомляє, що ухвалою від 27.02.2023 у справі №908/2465/22 суд визнав конкурсні вимоги Управління до боржника - ПрАТ “ММК ім.Ілліча” у розмірі 301 098,00 грн основного боргу та в сумі 5368,00 грн судового збору. Визнані судом кредиторські вимоги за суб'єктним складом, предметом і підставам є тотожними майновим вимогам, які є предметом розгляду судом у справі №908/1826/22 про стягнення боргу за договором про надання послуг з фізичної охорони об'єктів ПрАТ “ММК ім.Ілліча” від 23.12.2021 № 1759/8397/Мр. Управління просить вирішити питання щодо подальшого провадження у справі №908/1826/22, яка розглядається в межах справи №908/2465/22 про банкрутство ПрАТ “ММК ім.Ілліча”, відповідно до правових висновків судової палати з розгляду справ про банкрутство КГС у складі ВС, наведених у постанові від 23.09.2021 у справі №904/4455/19. Також Управління просить провести засідання у справі, призначене на 30.03.2023 об 11.30, без свого представника.

Учасники у підготовче засідання 30.03.2023 не з'явилися, у зв'язку з чим фіксація процесу технічним засобом згідно з ч.3 ст.222 ГПК України не здійснювалась.

За наслідками засідання суд встановив наступне та дійшов таких висновків.

З поданням позову, що є предметом судового розгляду у даній справі № 908/2465/22 (908/1826/22), позивач - Управління простить стягнути на його користь з відповідача заборгованість за договором про надання послуг з фізичної охорони об'єктів ПрАТ “ММК ім.Ілліча” від 23.12.2021 № 1759/8397/Мр в сумі 301 098,00 грн, яка утворилась внаслідок несплати відповідачем наданих йому позивачем послуг за лютий 2022, згідно акту №МР-0236961 прийому-здачі наданих послуг від 15.02.2022.

В межах справи № 908/2465/22 про банкрутство ПрАТ “ММК ім.Ілліча” Управління заявило кредиторські вимоги до боржника в сумі 301 098,00 грн заборгованості, 5 368,00 грн судового збору за подання заяви про визнання грошових вимог до боржника.

Грошові вимоги Управління в сумі 301 098,00 грн основного боргу ґрунтуються на тому ж договорі, що і позовні вимоги у даній справі №908/2465/22 (908/1826/22) - договорі про надання послуг з фізичної охорони об'єктів ПрАТ “ММК ім.Ілліча” від 23.12.2021 № 1759/8397/Мр, і за той же період часу.

Ухвалою від 27.02.2023 у справі № 908/2465/22, окрім іншого, суд визнав грошові вимоги Управління до боржника в розмірі 301 098,00 грн основного боргу та в розмірі 5368,00 грн судового збору за розгляд заяви у справі про банкрутство.

Отже, станом на 30.03.2023 спір між позивачем та відповідачем з приводу неналежного виконання останнім умов договору про надання послуг з фізичної охорони об'єктів ПрАТ “ММК ім.Ілліча” від 23.12.2021 № 1759/8397/Мр було вирішено судом в межах справи №908/2465/22 про банкрутство ПрАТ “ММК ім.Ілліча” шляхом розгляду заяви позивача про визнання грошових вимог та її задоволення за результатами розгляду.

За приписами п.3 ч.1 ст.231 ГПК України Господарський суд закриває провадження у справі, якщо встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 2, 4, 5 частини першої статті 175 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною другою статті 175 цього Кодексу.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.175 ГПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

За таких обставин, провадження у справі №908/2465/22 (908/1826/22) за позовом Управління до ПрАТ “ММК ім.Ілліча” про стягнення 301 098,00 грн підлягає закриттю в силу положень п.3 ч.1 ст.231 ГПК України

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у випадку закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Позивач не позбавлений права звернуться до суду із відповідним клопотанням у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, 12, 20, п.3 ч.1 ст.231, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Провадження з розгляду в межах справи № 908/2465/22 про банкрутство ПрАТ “ММК ім.Ілліча” справи за позовом Маріупольського міжрайонного відділу Управління поліції охорони в Донецькій області до Приватного акціонерного товариства “Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча” про стягнення заборгованості в сумі 301 098,00 грн (справа № 908/2465/22 (908/1826/22) закрити.

Копії ухвали надіслати сторонам спору, розпоряднику майна ПрАТ “ММК ім.Ілліча” (за наявності відомостей - на електронні адреси з КЕП судді).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ст.235 ГПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, визначеними ст. ст. 254-259 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 07.04.2023.

Суддя Р.А.Ніколаєнко