Ухвала від 07.04.2023 по справі 902/510/22

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"07" квітня 2023 р. Справа № 902/510/22

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Олексюк Г.Є., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАНА ПЛЮС К" на рішення Господарського суду Вінницької області від 20.02.2023 у справі № 902/510/22 (суддя Нешик О.С., повний текст рішення складено 02.03.2023)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАНА ПЛЮС К"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАРАНТ-АВТО М"

про стягнення 1 244 837, 23 грн заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДАНА ПЛЮС К" звернулося до Господарського суду Вінницької області із позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАРАНТ-АВТО М" 1 244 837, 23 грн заборгованості.

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 20.02.2023 у справі № 902/510/22 в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "ДАНА ПЛЮС К" звернулося до суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду повністю, прийняти нове, яким позов задоволити.

Листом від 23.03.2022 Північно-західним апеляційним господарським судом витребувано матеріали справи № 902/510/22 з Господарського суду Вінницької області.

04.04.2023 до суду надійшли матеріали справи № 902/510/22.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України, суд встановив, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, враховуючи наступне.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір підлягає сплаті в 1 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до пп. 7) п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Предметом даного позову є вимоги позивача про стягнення з відповідача 1 244 837, 23 грн заборгованості.

Апелянт просить скасувати рішення суду першої інстанції повністю, а відтак, враховуючи визначений позивачем предмет апеляційного оскарження, скаржник мав сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 28 008, 84 грн (1 244 837, 23 грн * 1,5 % = 18 672,56 грн * 150 %).

Однак скаржником, в порушення вищевказаних вимог закону, до апеляційної скарги не додано докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Суд вважає за необхідне зазначити реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів ГУК у Рівн.обл/Рiвнен.міс.тг/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012494, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA878999980313151206082017527, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу *;101;___(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом __ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ___ (Дата оскаржуваного рішення) по справі ___ (Номер справи), Північно-західний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

Окрім того, згідно ст. 41 ГПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

В силу ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Однак, скаржником, в порушення вищевказаних вимог закону, до апеляційної скарги не додано докази надсилання копії апеляційної скарги з додатками відповідачу у справі в порядку ст. 259 ГПК України.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги процесуального законодавства, що є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням скаржнику строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАНА ПЛЮС К" на рішення Господарського суду Вінницької області від 20.02.2023 у справі № 902/510/22 - залишити без руху.

2. Скаржнику протягом 10-ти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати:

- оригінал платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату судового збору в розмірі 28 008, 84 грн.

- докази надіслання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами відповідачу у справі у відповідності до вимог ст. 259 ГПК України.

3. Роз'яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Олексюк Г.Є.

Попередній документ
110078881
Наступний документ
110078883
Інформація про рішення:
№ рішення: 110078882
№ справи: 902/510/22
Дата рішення: 07.04.2023
Дата публікації: 10.04.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; перевезення, транспортного експедирування
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (03.03.2023)
Дата надходження: 22.06.2022
Предмет позову: про стягнення 1244837,23 грн заборгованості за договором транспортного експедирування та перевезення вантажів
Розклад засідань:
08.09.2022 10:30 Господарський суд Вінницької області
13.10.2022 12:00 Господарський суд Вінницької області
31.10.2022 10:00 Господарський суд Вінницької області
16.11.2022 11:00 Господарський суд Вінницької області
06.12.2022 12:30 Господарський суд Вінницької області
16.12.2022 11:00 Господарський суд Вінницької області
27.12.2022 09:30 Господарський суд Вінницької області
29.12.2022 12:15 Господарський суд Вінницької області
07.02.2023 12:00 Господарський суд Вінницької області
20.02.2023 11:00 Господарський суд Вінницької області
13.03.2023 10:30 Господарський суд Вінницької області
18.05.2023 14:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
08.06.2023 14:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
09.08.2023 16:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
27.09.2023 11:40 Касаційний господарський суд
22.11.2023 14:15 Північно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
ОЛЕКСЮК Г Є
суддя-доповідач:
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
НЕШИК О С
НЕШИК О С
ОЛЕКСЮК Г Є
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Гарант-Авто М"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАРАНТ-АВТО М"
заявник:
Загородній Віталій Сергійович
Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду
Товариство з обмеженою відповідальністю "Гарант-Авто М"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАРАНТ-АВТО М"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дана Плюс К"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДАНА ПЛЮС К"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДАНА ПЛЮС К"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДАНА ПЛЮС К"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДАНА ПЛЮС К"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дана Плюс К"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДАНА ПЛЮС К"
представник відповідача:
Адвокат Медончак Марина Миколаївна
суддя-учасник колегії:
ВАСИЛИШИН А Р
ГУДАК А В
МЕЛЬНИК О В
МІЩЕНКО І С
МОГИЛ С К
ПЕТУХОВ М Г
РОГАЧ Л І